Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-5815/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,
при секретаре Власовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Касьяновой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Касьяновой Е.И., указывая, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Касьяновой Е.И. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В дальнейшем заемщик дважды обращался в Банк с заявлениями на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору, в результате чего срок предоставления кредита увеличился до ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредит. Данное требование ответчиком не было исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Касьяновой Е.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам в сумме <данные изъяты>. за 1 день; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ОАО «Промсвязьбанк», извещенное о дне и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, с ходатайством об отложении не обращалось.
Ответчик Касьянова Е.И., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Касьяновой Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19,7 процентов годовых. В дальнейшем срок предоставления кредита, по заявлениям заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. увеличился до ДД.ММ.ГГГГ
По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с п.п. 4.1. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору.
Как следует из письменных материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ. №
До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита, вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или процентов за пользование Кредитом на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).
Согласно п. 5.2 Кредитного договора, кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течении которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам в сумме <данные изъяты> руб. за 1 день.
Как следует из представленного истцом расчета, неустойка начислялась в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Касьяновой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Касьяновой Е. И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца.
Судья: Дорошенко О.Л.
