Решение от 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
               г. Киренск                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузаковой Л.М. к Столбовой Л.И. о признании права собственности на долю жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузакова Л.М. в обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №. Сособственником другой ? доли в жилом доме является Столбова Л.М., которая более 10 лет в доме не проживает. В договоре дарения неверно указан адрес жилого дома: <адрес> <адрес> <адрес>. Жилой дом является многоквартирным, так как имеет два изолированных жилых помещения, самостоятельные входы и две раздельные ограды. Отсутствие собственника другой ? доли в жилом доме не позволяет оформить права на принадлежащее жилое помещение, законно распоряжаться, пользоваться и владеть истцу своей долей, поскольку распоряжение имуществом, находящемся в долевой собственности осуществляется по соглашению ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом. На основании изложенного Кузакова Л.М. просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Кузакова Л.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Л.М. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства. По сведениям ТП УФМС России по <адрес> Л.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «отсутствие адресата».
 
    В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Кузакова Л.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    Между тем, как следует из справок Киренского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №, № от ДД.ММ.ГГГГ. по архивным данным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> находится индивидуальный жилой дом, который имеет признаки многоквартирного жилого дома, собственниками которого являются ? доли дома Кузакова Л.М., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и ? доли дома Столбова Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Дом состоит их двух изолированных жилых помещений, каждый из которых имеет отдельные входы. Индивидуальный жилой дом или многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> материалах БТИ не зарегистрирован.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес>, согласно которому Кузаковой Л.М. на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? данного дома, подаренная ею в ДД.ММ.ГГГГ году Кузакову А.В.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что при составлении договора дарения ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка при указании объекта как одна вторая доля домовладения в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Кузаковой Л.М. о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кузаковой Л.М. удовлетворить.
 
    Признать за Кузаковой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Иркутский областной суд через Киренский районный суд.
 
    Судья
 
                               Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ