Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело №2-3493/14 16 сентября 2014 года
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    Фрунзенский районный суд города Иваново
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Белова С.В.,
 
    при секретаре Голубкове А.В.,
 
    с участием:
 
    истца Макаровой Н.В. и ее представителя Карабанова Д.Р.,
 
    ответчика Егорычева Е.Д. и его представителя Гуртовой С.В.,
 
    ответчика Егорычева С.Е. и его представителей Гуртовой С.В., Егорычевой В.С.,
 
    представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по доверенности Грузновой Л.А.,
 
    представителя ответчика ОАО «Газпром газораспределение Иваново» по доверенности Исламовой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 16 сентября 2014 года гражданское дело по иску Макаровой Н.В. к Егорычеву Е.Д., Егорычеву С.Е., ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ОАО «Газпром газораспределение Иваново» о восстановлении газоснабжения и взыскании денежной компенсации морального вреда
 
    Установил:
 
    Истец Макарова Н.В. обратилась в суд с иском к Егорычеву Е.Д., Егорычеву С.Е., ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ОАО «Газпром газораспределение Иваново» о восстановлении газоснабжения и взыскании денежной компенсации морального вреда.
 
    Уточнив предмет иска 16.09.2014, истец просила суд обязать ответчиков восстановить подачу газа по существующему газопроводу в жилые помещения Литера А <адрес>, принадлежащие Макаровой Н.В. на праве собственности, а именно: ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ОАО «Газпром газораспределение Иваново» осуществить монтаж и пуск газа; Егорычеву Е.Д. осуществить беспрепятственный допуск представителей ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ОАО «Газпром газораспределение Иваново» на территорию домовладения <адрес> по <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности; Егорычева С.Е. оплатить стоимость восстановительных работ по газоснабжению.
 
    В судебном заседании истец Макарова Н.В. и ее представитель заявленные требования поддержали, указав, что работы по работы по отрезанию газопроводной трубы в жилые помещения истца, самовольно выполнил Егорычев Е.С. 19.07.2014.
 
    Ответчик Егорычев Е.Д. и его представитель Гуртова С.В. на иск возражали по ранее изложенным мотивам(в июле 2014 года газовую трубу в дом истца обрезали сотрудники горгаза; Егорычев Е.Д. является собственником помещений <адрес>, а фактически там проживает его сын Егорычев С.Е. с семьей).
 
    Ответчик Егорычев С.Е. иск не признал. Пояснил, что 19.07.2014 он вызвал газовую службу и присутствовал когда сотрудник горгаза заглушил газовую трубу в помещения истца, за это он заплатил 1000 рублей, квитанцию не выдали. Они хотели установить газовый счетчик на свою половину дома, но в газовой службе им сказали, что это сделать нельзя, так как на газопроводе есть соседка, предложили сделать газопровод в обход дома, он отказался, подошел к истцу, но она сказала что ей это не нужно и она платить не будет. После этого они пошли в газовую службу, им ни чего не объяснили, тогда они нашли газового монтера и договорились с ним заглушить трубу к соседке. Е.В.С. пояснила, как представитель Егорычева С.Е., что инициатива обрезать трубу и установить заглушку была их, ввиду бездействия газовых служб.
 
    Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по доверенности Грузнова Л.А. на иск возражала по мотивам, изложенным в письменном отзыве(л.д.56: из акта от 19.07.2014(л.д.62) следует, что в нарушение действующего законодательства часть дома истицы(кв.1) отключена от газоснабжения в результате самовольных и противозаконных действий жителей <адрес> этого же дома; ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» не прекращала поставку газа истцу в соответствие с имеющимся Акт-нарядом на пуск газа в <адрес> 2 <адрес> от 2.09.1983 и договором(л.д.31), не создавало своими действиями истцу в препятствий в пользования газом, причина отсутствия газоснабжения - самоуправные действия жителей соседней квартиры).
 
    Представитель ОАО «Газпром газораспределение Иваново» по доверенности Исламова М.Е. на иск возражала. Пояснила, что их организация каких-либо действий по отключению квартиры истца от газоснабжения – не производила. Каких-либо заявлений от Е. по отключению истца от газоснабжения – не поступало, их работник отключений не производил. Дом газифицировался когда он находился в общей долевой собственности, при разделе дома надо было решать и вопрос по изменению схемы газоснабжения, этот вопрос решением суда о разделе жилого дома в натуре от 30.08.2013(л.д.50) – решен не был. Их организация договор на обслуживание внутридомового газового оборудования (л.д.53) с истцом - не нарушала, газопровод заглушен третьими лицами.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверочный материал ОП №4 УМВД России по г.Иваново от 19.07.2014, материалы надзорного производства Прокуратуры Фрунзенского района г.Иваново №563ж-2014, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего:
 
    Из материалов дела следует, что на Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 30.08.2013(л.д.50), произведен раздел в натуре домовладения № по <адрес>. В собственность Егорычева Е.Д. выделена часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно помещения Литера А1: помещение № – жилая комната, площадью 9,7 кв.м, помещение № – жилая комната, площадью 18,1 кв.м, помещение № – жилая комната, площадью 12,1 кв.м, помещение № – прихожая, площадью 6,2 кв.м, помещение № – кухня, площадью 8,4 кв.м, помещение № – котельная, площадью 4,4 кв.м, литер а2 – пристройку тесовую, входную площадку – литер а3, гараж металлический – литер Г2, сливную яму – VI. В собственность Макаровой Н.В. выделена часть домовладения, расположенного по адресу <адрес>, а именно помещения Литера А: помещение № – жилая комната, площадью 18,0 кв.м, помещение № – прихожая, площадью 5,1 кв.м, помещение № – кухня, площадью 4,5 кв.м, пристройку тесовую литер а, входную площадку литер а1, сарай тесовый литер Г1, гараж кирпичный литер Г3, туалеты IV, V. Этим же решением было прекращено право общей долевой собственности Егорычева Е.Д. и Макаровой Н.В. на домовладение № по <адрес>. Решение вступило в законную силу 5.10.2013. При этом удовлетворяя иск в своем решении суд указал, что спорное домовладение представляет собой две самостоятельные квартиры с отдельными входами и коммуникациями(оборот, л.д.50). Однако как следует из материалов дела схем газоснабжения жилого дома за подписью истца и ответчика Егорычева Е.Д., Акт-наряда № от 2.09.1983, Схемы подводки газоснабжения к <адрес>, проекта внутреннего газоснабжения, пояснений сторон и показаний свидетеля Е.Н.Ю., сообщения прокурора <адрес> от 6.08.2014, наружные сети газоснабжения дома в указанном домовладении проходят транзитом внутри помещения домовладения Егорычева Е.Д. переходя по фасаду домовладения на принадлежащую истице часть домовладения, что было предусмотрено проектом газоснабжения квартир № и № дома и работы по обустройству которого были оплачены как владельцем <адрес>, так и владельцем <адрес>, что следует из плана, акт-наряда и сторонами по делу в настоящее время не оспаривается. Однако при вынесении вышеуказанного решения судом вопрос о содержании или переустройстве системы газоснабжения квартир, либо в ином досудебном порядке – решен не был, что позволяет суду придти к выводу о том, что содержание и эксплуатация газопровода собственниками <адрес> 2 на июнь-июль 2014 года должна была осуществляться с соблюдением ранее имевшегося проекта газоснабжения и по существующей в натуре схеме.
 
    Судом установлено, что фактически в домовладении Егорычева Е.Д. на июнь-июль 2014 года и в настоящее время проживает с семьей ответчик Егорычев С.Е.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ОАО «Газпром газораспределение Иваново», осуществляют в <адрес> поставку природного газа абонентам, монтаж и техническое обслуживание систем газоснабжения, соответственно, что подтверждается договором поставки(л.д.31), договором о техническом обслуживании №01-00004658(л.д.53) и копиями лицевых счетов(л.д.33), договором №01-000004658(л.д.53) и №01-00005735.
 
    Согласно данных Технического паспорта от 26.07.2007(л.д.22), жилой <адрес>, разделен на две квартиры общей площадью 27,6 кв.м и 58,9 кв.м. В каждой квартире дома установлено газоиспользующее оборудование (плита и газовый котёл), подключенное к газораспределительной сети. Расчёты за газ осуществляются по отдельным лицевым счётам:
 
    1.      № на имя Макаровой Н.В. (до 23.07.2014 года абонентом был зарегистрирован М.С.Г.)
 
    2.      № на имя Егорычева Е.Д..
 
    Макарова Н.В. и Егорычев Е.Д. являются потребителями газа и абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Иваново».
 
    Во исполнение ст.8 Федерального закона РФ от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), по смыслу п.12 которых обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учёта газа лежит на заявителе. К внутридомовому газовому оборудованию относятся находящиеся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение, газопроводы, проложенные от места соединения указанных газопроводов к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования, газоиспользующее оборудование, технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа (абз.8 п.3 Правил)
 
    В силу п.3 Правил деятельность по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией, которой является ОАО «Газпром газораспределение Иваново».
 
    В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, утверждены Правила содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ (Приказ Минрегионразвития РФ от 26.06.2009 № 239), которыми предусмотрено, что комплекс работ по диагностированию, техническому и аварийному обслуживанию (аварийно-восстановительные работы), ремонту внутридомового газового, подключению его к газораспределительной сети осуществляется специализированной организацией.
 
    Согласно абз.5 ст.32 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и п.45 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 N 878, вмешательство в деятельность, связанную с обеспечением безопасной эксплуатации газораспределительных сетей, не уполномоченных на то органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных организаций, юридических и физических лиц, запрещается.
 
    Из переписки ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (исх. № 07-22-300/14 от 22.08.2014) и специализированной организации – филиал ОАО «Газпром газораспределение Иваново» в г. Иванове (исх. № 01-01ПЕ/1669 от 26.08.2014), Акта №10-0005187 от 19.07.2014, показаний истца(л.д.67), пояснений ответчиков Е.(л.д.68) данных при рассмотрении настоящего гражданского дела, а ранее Егорычевым С.Е. 19.07.2014 в ОП №4 УМВД Росси по г.Иваново, сообщения прокурора от 6.08.2014, следует, что поставка газа в квартиру Макаровой Н.В. № <адрес>, в настоящее время с 19.07.2014 не осуществляется по причине отключения наружного газопровода Егорычевым С.Е. и за счет его средств, произведенного с установкой вварной заглушки силами третьего лица, не являющегося сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ОАО «Газпром газораспределение Иваново», произведенного Егорычевым С.Е. в нарушение ст.32 ФЗ РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» и п.45 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 N 878.
 
    С учетом изложенного, на основании положений ст.12,304 ГК РФ, суд считает необходимым обязать Егорычева С.Е. восстановить систему газоснабжения жилого помещения Макаровой Н.В., а именно Литера А <адрес>, за счет собственных средств, силами специализированной организации, в месте установки вварной заглушки.
 
    При этом основания для взыскания с данного ответчика денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественного права истца на пользование системой газоснабжения по ее прямому назначению, с учетом положений ст.151,1100,1101 ГК РФ – у суда отсутствуют.
 
    Так как противоправных действий в отношении истца работниками ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ОАО «Газпром газораспределение Иваново» 19.07.2014 и в дальнейшем допущено не было, то суд считает необходимым в удовлетворении иска истцу отказать к данным ответчикам в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявлений неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    С учетом изложенного суд считает, что при возложении обязанности на Егорычева С.Е. по восстановлению газоснабжения по настоящему решению суда, возложение дополнительной обязанности на Егорычева Е.Д. по обеспечению доступа на земельный участок его домовладения, работникам специализированной организации, для исполнения решения Егорычевым С.Е. - не требуется.
 
    На основании ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Егорычева С.Е. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
 
    Иск Макаровой Н.В. к Егорычеву С.Е. о восстановлении газоснабжения и взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить в части.
 
    Обязать Егорычева С.Е. восстановить систему газоснабжения жилого помещения Макаровой Н.В., а именно Литера А <адрес>, за счет собственных средств, силами специализированной организации, в месте установки вварной заглушки.
 
    Взыскать с Егорычева С.Е. в пользу Макаровой Н.В.: в возмещение расходов по госпошлине 200 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 
    В удовлетворении иска Макаровой Н.В. к Егорычеву Е.Д., ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ОАО «Газпром газораспределение Иваново» о восстановлении газоснабжения и взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
 
    Председательствующий: подпись Белов С.В.