Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-136/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н. Мацола,
при секретаре Коншиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПКК «Нюксеница-кредит» к Пушкаш А.В., Гоглевой В.В. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
СПКК «Нюксеница-кредит» обратился с исковым заявлением к Пушкаш А.В., Гоглевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе суммы основного долга <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, суммы пени <данные изъяты> рубля; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; с Пушкаш А.В. суммы членского взноса <данные изъяты> рублей.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нюксеница-кредит», в лице председателя кооператива И.Г.Н.., и Пушкаш А.В. был заключен договор займа №, согласно которому, Пушкаш А.В. был выдан заём в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Пушкаш А.В. обязался выплачивать займ из расчета <данные изъяты> % годовых, предусмотренных п. 1.6. договора займа. СПКК «Нюксеница-кредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт выдачи суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пушкаш А.В. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, не исполняет. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Пушкаш А.В. своих обязательств по договору займа №. сторонами был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гоглевой В.В., которая несет ответственность за исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должника.
Представитель истца М.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Пушкаш А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, своего мнения по иску не выразила.
Ответчик Гоглева В.В.в судебном заседании показала, что является поручителем по договору кредита у Пушкаш А.В. условия договора ей известны, но не желательно ещё ей иметь долг по данному кредиту, у неё самой достаточно других обязательств. Считает, что сама Пушкаш должна платить всё по долгам.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя И.Г.Н. и Пушкаш А.В. заключили договор займа № (далее по тексту – договор займа), согласно которому займодавец СПКК «Нюксеница-кредит» передал заемщику Пушкаш А.В. в собственность денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пушкаш А.В. обязалась вернуть займ в размере, в сроки и в соответствии с условиями договора займа, выплачивать за пользование займом процент из расчета <данные изъяты> процента годовых, в случае несвоевременной оплаты процентов выплачивать неустойку (пени) из расчета <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного погашения займа неустойку (штраф) из расчета <данные изъяты>% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гоглевой В.В. по условиям которого поручитель Гоглева В.В. обязалась в солидарном порядке отвечать перед займодавцем СПКК «Нюксеница-кредит» за исполнение обязательств заемщиком Пушкаш А.В., вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, уплате неустойки из расчета <данные изъяты>% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, неустойки за просроченные проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.
По соглашению об уплате членских взносов Пушкаш А.В. в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом СПКК «Нюксеница-кредит» должна внести членский взнос в размере <данные изъяты> рубля в установленные соглашением сроки.
Представленный в доказательство расходный кассовый ордер № свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Пушкаш А.В. по договору займа № выдана денежная сумма <данные изъяты> рублей. Приходными кассовыми ордерами (л.д. 14 – 24) подтверждается погашение части займа на суммы <данные изъяты> рублей.
Согласно акту сверки взаимных расчетов между СПКК «Нюксеница-кредит» и Пушкаш А.В. платежи в счет погашения займа после ДД.ММ.ГГГГ не поступали.
Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.6 договора займа предусмотрена уплата займодавцу процентов, размер которых определен из расчета <данные изъяты>% годовых, за базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в текущем году. В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу из расчета <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного погашения займа выплачивается из расчета <данные изъяты>% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.
В связи с невыполнением обязательств заемщиком Пушкаш А.В. ДД.ММ.ГГГГ займодавец направлял ответчикам Пушкаш А.В., Гоглевой В.В. претензии с требованиями добровольного исполнения обязательств.
Согласно расчетам общая сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, сумма пени (штрафа) <данные изъяты> рубля, сумма долга Пушкаш А.В. по членскому взносу составляет <данные изъяты> рублей. Арифметического спора по расчетам задолженности между сторонами не установлено.
Таким образом, установлено, что Пушкаш А.В. принятое на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, гашение займа в установленный график с ДД.ММ.ГГГГ не производит, проценты за пользование займом не платит, в результате чего образовалась просроченная задолженность по платежам. Гоглева В.В., взявшая на себя обязательство о солидарной ответственности перед займодавцем по всем видам обязательств Пушкаш А.В., извещенная займодавцем о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, мер к погашению долга не приняла, свои обязательства поручителя обеспечить исполнение обязательств заемщиком, не исполнила. По условиям договора погашение долга должно производится ежемесячно, в соответствии с графиком. Согласно акту сверки взаимных расчетов между СПКК «Нюксеница-кредит» и Пушкаш А.В. платежи в счет погашения займа после ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Таким образом, у истца согласно условиям договора возникло право требовать солидарного исполнения обязательств.
Суд не находит оснований для снижения штрафных санкций, при этом учитывает, что ответчиками допущена просрочка платежей с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не заявляют требований об их уменьшении и не представляют каких-либо доказательств о несоразмерности неустойки последствиям нарушенных обязательств, не заявляют суду о каких-либо уважительных причинах, послуживших основанием для не выполнения ежемесячного погашения кредита в установленные сроки.
Учитывая изложенное, суд считает, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ заявленные требования взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению, с Пушкаш А.В. следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Гоглевой В.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СПКК «Нюксеница-кредит» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Пушкаш А.В., Гоглевой В.В. в пользу СПКК «Нюксеница-кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Пушкаш А.В. в пользу СПКК «Нюксеница-кредит» целевой членский взнос в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу СПКК «Нюксеница-кредит» возврат государственной пошлины с Пушкаш А.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Гоглевой В.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Г.Н. Мацола
