Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№2-1199/14 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
с участием истца Елатонцевой В.П.,
представителя истца Дивина А.В.,
представителя ответчика Медведевой Л.Л.,
при секретаре Барановой С.Н.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елатонцевой Веры Петровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Фроловский» о взыскании долга,
установил:
Елатонцева В.П. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Фроловский» о взыскании долга, указав, что являясь пайщиком КПК «Фроловский» заключила с КПК «Фроловский», выступившего в качестве заемщика договор передачи личных сбережений /договор займа/ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 рублей, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, сроком на 12 месяцев под эффективную процентную ставку за пользование денежными средствами пайщика в размере 12 % годовых, при досрочном расторжении договора проценты на сумму займа, пересчитываются с момента вложения по ставке 0,2% годовых. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через 30 дней со дня подачи заявления о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КПК «Фроловский» с заявлением о досрочном расторжении договоров займа на сумму 125 000 рублей и 500 000 рублей и выдаче сумм основного долга и процентов по договорам.
В течение установленного договорами месячного срока, денежные средства выплачены не были, в связи с чем, она обратилась за защитой нарушенного права.
Просит взыскать с КПК «Фроловский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 125 000 рублей, процентов в размере 183 рублей 56 копеек, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 500 000 рублей, процентов в размере 715 рублей 26 копеек, а также просит взыскать судебные расходы за оформление нотариально заверенной доверенности в размере 700 рублей и оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истец Елатонцева В.П. и её представитель Дивин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по заявленным в иске основаниям.
Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Фроловский» Медведева Л.Л. исковые требования признала частично, пояснив, что не оспаривает факта заключения с истцом договоров займа, неисполнения ответчиком обязательств по договорам, а также размер задолженности подлежащей взысканию в пользу истца, однако не признает исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку полагает их завышенными, несоответствующими объему оказанных услуг, считает их удовлетворение возможным в разумных пределах.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.30 названного закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива /пайщиком/, передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В силу ст.2 Федерального закона №190-ФЗ правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются не только названный закон, но и Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и нормативные акты Центрального банка РФ, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Фроловский» и Елатонцевой В.П. был заключен срочный договор № передачи личных сбережений /договор займа/ в размере 125 000 рублей /л.д.8/.
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Фроловский» и Елатонцевой В.П. был заключен срочный договор № передачи личных сбережений /договор займа/ в размере 500 000 рублей /л.д.9/
Из п.1.1 вышеуказанных договоров следует, что пайщик, являющийся заимодавцем, передает кооперативу денежные средства, а последний обязуется возвратить поступившую от пайщика сумму и уплатить проценты за их использование.
Согласно п.п.2.1, 2.6, 2.14 вышеуказанных договоров эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 12 % годовых. При этом пайщик не может пополнять взнос внесением дополнительных денежных сумм, а также не может снимать проценты.
Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Членство Елатонцевой В.П. в Кредитном потребительском кооперативе «Фроловский» подтверждается книжкой пайщика №3056, из которой следует, что Елатонцевой В.П. внесено в КПК «Фроловский» 125 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-13/ и ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей /л.д.14-15/.
Кроме того, передача Елатонцевой В.П. денежных средств КПК «Фроловский» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/ и не оспаривается представителем ответчика.
До истечения срока действия договоров, истец обратилась в КПК «Фроловский» с заявлением о расторжении договоров и возврате суммы её личных сбережений /л.д.16/. Данное заявление принято Кредитным потребительским кооперативом «Фроловский» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом ответчика на заявлении.
Однако до настоящего времени сумма личных сбережений в размере 125 000 рублей и 500 000 рублей и начисленные проценты Елатонцевой В.П. ответчиком не возвращены, что сторонами не оспаривается.
Из п.2.12 вышеуказанных договоров займа следует, что при досрочном расторжении договора проценты на сумму, размещенную на лицевом счете № по договору от ДД.ММ.ГГГГ и на лицевом счете № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитываются с момента вложения по ставке 0,2 % годовых. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через 30 дней со дня подачи заявления о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений.
Как видно из расчёта предоставленного истцом, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 183 рубля 56 копеек, которая складывается из суммы невозвращенного долга 125 000 рублей, процентов в размере 183 рубля 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /из расчета 125 000 рублей х 0,2 % : 365:100% =0,685 рублей за каждый день просрочки х 268 дней /количество дней в указанном периоде/=183,56 рублей.
Из расчета задолженности представленного истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 500 715 рублей 26 копеек, которая складывается из суммы невозвращенного долга в размере 500 000 рублей, процентов в размере 715 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /из расчета суммы 500 000 рублей х0,2% : 365:100%=2,73 рублей за каждый день просрочки х 262 дня/ количество дней в указанном периоде/=715,26 рублей.
Представителем ответчика Медведевой Л.Л. представленный истцом расчёт задолженности не оспорен, доказательств, опровергающих его правильность, суду не представлено.
Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета истца у суда не имеется, представленный расчет соответствует условиям договора.
При таких обстоятельствах, суд принимает указанные расчёты задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве достоверных.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт заключения договоров займа, внесения по ним денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату переданных личных сбережений, ответчиком не оспорены, иных доказательств и возражений ответчиком в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Елатонцевой В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Фроловский» о взыскании долга подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 183 рублей 56 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 715 рублей 26 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина при цене от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
При цене иска 625 898 рублей 82 копейки государственная пошлина составляет 9 459 рублей.
Принимая во внимание, что при подаче иска истцу Елатонцевой В.П. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/ была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до вынесения решения суда, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 459 рублей с ответчика в доход местного бюджета.
Издержками, связанными с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ признаются в числе прочих расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
При рассмотрении гражданского дела в качестве представителя истца участвовал адвокат Дивин А.В.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Елатонцевой В.П. за составление искового заявления и представительство интересов истца в суде первой инстанции оплачено представителю Дивину А.В. 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией АВ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/.
Критерием определения размера взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя является принцип разумности.
Учитывая сложность, характер и результаты разрешения спора, объем оказанных услуг /участия представителя в одном судебном заседании/, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, взыскав судебные расходы с ответчика в размере 5 000 рублей.
Расходы по оплате оформления доверенности в размере 700 рублей являются обоснованными и бесспорными, подтверждены доверенностью, в которой указан размер взысканий по тарифу /л.д.20/. Указанные расходы суд признает необходимыми в связи с рассмотрением дела, поскольку не обладающий знаниями и возможностью самостоятельной защиты своих интересов в суде, истец воспользовался предоставленным ст.48 ГПК РФ правом вести свои дела в суде через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, удостоверение которой повлекло расходы в размере взысканий по тарифу.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Елатонцевой Веры Петровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Фроловский» о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фроловский» в пользу Елатонцевой Веры Петровны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 125 000 рублей, процентов в размере 183 рублей 56 копеек, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 500 000 рублей, процентов в размере 715 рублей 26 копеек, а всего 625 898 рублей 82 копеек.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фроловский» в пользу Елатонцевой Веры Петровны судебные расходы в размере 5700 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фроловский» государственную пошлину в размере 9459 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Сотникова
