Решение от 16 сентября 2014 года

    №2-1198/14 16 сентября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Фроловский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
 
    при секретаре Барановой С.Н.,
 
    рассмотрев в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Серкиной Марины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Эконом-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Фроловский межрайонный прокурор обратился в интересах Серкиной М.А. к ООО «Эконом-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. В Российской Федерации установлен запрет на принудительный труд, разновидность которого, в силу положений ст.4 ТК РФ, является работа в условиях несвоевременной или неполной оплаты труда. В нарушение требований ст.140 ТК РФ ответчик при увольнении работника Серкиной М.А. не выплатил заработную плату, в связи с чем, имеет задолженность перед работником, сумма которой составляет 27 769 рублей 96 копеек. Данное обстоятельство указывает о нарушении трудовых прав Серкиной М.А., и не может быть допустимым.
 
    В судебном заседании помощник Фроловского межрайонного прокурора Бурмистрова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ООО «Эконом-Сервис» в пользу Серкиной М.А. задолженность по заработной плате в сумме 27 769 рублей 96 копеек, поскольку в настоящее время задолженность не погашена в добровольном порядке.
 
    Истец Серкина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Эконом-Сервис» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ (в редакции ФЗ № от 05.04.2009г.) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
 
        На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
 
        В соответствии со ст.22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
        В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Серкина М.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Эконом-Сервис» в качестве оператора АЗС № /л.д.5-6/.
 
    Приказом №26-к от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эконом-Сервис» расторгнут трудовой договор с Серкиной М.А. по собственному желанию /л.д.10/.
 
    Согласно записки- расчету ООО «Эконом-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на день увольнения Серкиной М.А. задолженность по выплате ей заработной платы составляет 27 769 рублей 96 копеек, что сторонами не оспаривается /л.д.4/.
 
    Таким образом, судом установлено, что в нарушение установленных законом требований ООО «Эконом-Сервис» имеет задолженность по выплате заработной платы Серкиной М.А. в сумме 27 769 рублей 96 копеек.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Фроловского межрайонного прокурора и взыскать с ООО «Эконом-Сервис» в пользу Серкиной М.А. задолженность по выплате заработной платы при увольнении в сумме 27 769 рублей 96 копеек.
 
    В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины по данному делу был освобожден.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Эконом-Сервис» государственную пошлину в размере 1033 рублей 10 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Сервис» в пользу Серкиной Марины Александровны задолженность по заработной плате при увольнении в размере 27 769 рублей 96 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1033 рублей 10 копеек.
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
 
    Судья: Е.В.Сотникова