Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-307/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
в отсутствие представителя истца, ответчика Нехаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нехаевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
дата на основании заявления на получение кредита, поданного Нехаевой Е.В. в ОАО «АК «Пушкино», ей был предоставлен кредит на сумму ......... рублей сроком на 60 месяцев. Нехаева ознакомилась с Условиями кредитования ОАО «АК «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» (далее-Условия).
В соответствии с заявлением, Графиком платежей и Условиями ответчик обязалась возвратить полученный кредит до дата, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ......... годовых.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, сумма общей задолженности Нехаевой составляет ......... рублей, в том числе: по возврату основного долга в размере ......... руб., по уплате просроченного основного долга ......... руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере ......... рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от дата ОАО «АК «Пушкино» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Дело инициировано иском ОАО «АК «Пушкино» в лице представителя конкурсного управляющего, которое просит взыскать с Нехаевой Е.В. сумму долга в размере ......... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Нехаева в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебных извещений и участия в судебном заседании, исковые требования не оспорила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что заявление Нехаевой от дата о получении кредита в ОАО «АБ «Пушкино» является предложением (офертой) на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных данным заявлением (л.д.6). Принятие (акцепт) банком данного заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что не противоречит положениям ст.ст.434, 438 ГК РФ.
Поскольку кредитный договор заключен между ОАО «АБ «Пушкино» и Нехаевой в офертно - акцептной форме, согласно п.3 ст.438 ГК РФ, путем направления заемщиком Нехаевой оферты и акцептом банка, посредством совершения действий, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в размере ......... рублей, оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, перечислив сумму кредита в размере ......... рублей на счет Нехаевой, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.22).
Ответчик Нехаева добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком, подписывая заявление о получении кредита в ОАО «АБ «Пушкино», была ознакомлена с условиями кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит», открытия счета, при этом приняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит», банк в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении (оферте) клиента, совершает все действия необходимые для заключения предложенных договоров п. 3.2.2. (л.д.10-13). В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора (Графиком), либо измененных сроков по требованию банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.2. «Условий», задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
- ......... рублей, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам).
- ......... рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей п. 8.1.
Согласно п. 8.5. Условий, в случае несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованное списание банком со счета, а так же не выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдачи со счета, банк обязан уплатить на эту сумму
штраф в размере ......... этой суммы за каждый день просрочки (л.д.13).
Из раздела «Б» кредитного договора следует, что сумма кредита составила ......... рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов по кредиту в размере ......... годовых (л.д.7).
Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ему Банком приняв, таким образом, предложение Банка о предоставлении кредита (л.д. 22).
Решением арбитражного суда Московской области дата ОАО АБ «Пушкино» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО АБ «Пушкино» открыто конкурсное производство сроком на один год до дата года. Функции конкурсного управляющего ОАО «АБ «Пушкино» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с предоставленным истцом расчетом (л.д.3), задолженность ответчика перед банком составляет ......... руб., в том числе: ......... руб. - основной долг; ......... - просроченный основной долг; ......... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Наличие задолженности по кредиту, а также представленный банком расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены.
Задолженность и проценты по кредиту в добровольном порядке ответчиком не погашены.
Оснований не доверять или сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Нехаевой, возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст.ст.309, 310 ГК РФ и условий договора, она не исполнила принятые обязательства перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3).
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами.
Расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Нехаевой обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ......... руб., за уплату истцом госпошлины (л.д.4), исходя из удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш ил:
Иск ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нехаевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Нехаевой Елены Васильевны в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору в размере ......... (.........) рублей ......... копеек, в том числе: основной долг в размере ......... руб., просроченный основной долг - ......... руб., проценты за пользование кредитом - ......... рублей., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ......... руб., а всего ......... (.........) рубля ......... коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Фролова
.
.а
