Решение от 16 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года.         г. Новый Оскол Белгородской области.
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.
 
    при секретаре Мальцевой Е.М.,
 
    с участием истца Фиронова М.Н., представителя истца Курпяковой Ю.В., представителей ответчика Ильиновой Е.В. и Кудрявцевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Фиронова М.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области о возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
установил
 
    Фиронов М.Н. полагает, что имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Дело инициировано исковым заявлением Фиронова М.Н. Фиронов М.Н. предъявил иск к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области о возложении обязанности включения периодов работы <данные изъяты> в <адрес> ДПМК с 17.05.1979 года по 27.11.1979 года, <данные изъяты> АБЗ в <адрес> ДПМК с 10.12.1979 года по 25.11.1981 года, <данные изъяты> в СУ-4 треста «О» с 01.04.1993 года по 19.07.1993 года, <данные изъяты> в ТОО «О» с 26.07.1993 года по 03.03.1994 года, <данные изъяты> в АОЗТ «<адрес> ПМК-1» с 15.06.1994 года по 10.10.1994 года, <данные изъяты> в ООО «К» с 22.03.1998 года по 16.04.1999 года, <данные изъяты> в ООО «А» с 01.03.2007 года по 21.01.2008 года, <данные изъяты> в ООО «Ж» с 16.08.2011 года по 02.05.2012 года, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждая, что работал в тяжелых условиях труда, однако УПФ РФ в Новооскольском районе 27 мая 2014 года отказало ему в признании этих обстоятельств.
 
    В судебном заседании, после неоднократных уточнений иска л.д.59,67-68,71,178, Фиронов М.Н. выдвинул требование к УПФ РФ в Новооскольском районе о включении в его специальный стаж периодов работы <данные изъяты> в <адрес> ДПМК с 17.05.1979 года по 27.11.1979 года, <данные изъяты> в <адрес> ДПМК с 10.12.1979 года по 15.04.1980 года, <данные изъяты> АБЗ в <адрес> ДПМК с 15.04.1980 года по 15.11.1980 года, <данные изъяты> в <адрес> ДПМК с 15.11.1980 года по 15.04.1981 года, <данные изъяты> АБЗ в <адрес> ДПМК с 15.04.1981 года по 27.11.1981 года,    <данные изъяты>, занятым на <данные изъяты> в СУ-4 треста «О» с 01.04.1993 года по 19.07.1993 года, в ТОО «О» с 26.07.1993 года по 03.03.1994 года, в ООО «К» с 22.03.1999 года по 16.04.1999 года, в ООО «А» с 01.03.2007 года по 21.01.2008 года, в ООО «Ж» с 16.08.2011 года по 02.05.2012 года л.д.178.
 
    Фиронов М.Н. пояснил, что всегда работал полный рабочий день в тяжелых условиях труда и имеет право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно. Аналогичные пояснения дала и представитель Фиронова М.Н. Курпякова Ю.В.
 
    УПФ РФ в Новооскольском районе ( представители Ильинова Е.В. и Кудрявцева Н.Л.) иск Фиронова М.Н. не признало, ссылаясь на следующие обстоятельства: профессии <данные изъяты> не указаны в Списке №2 утв.постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года, истец не представил доказательств тому, что работал в тяжелых условиях труда полный рабочий день, истцом не уточнено наименование профессии <данные изъяты> и <данные изъяты>, истец не обращался в УПФ РФ в Новооскольском районе с требованием о включении в льготный стаж периода работы в ООО «К» с 22.03.1999 года по 16.04.1999 года, показаниями свидетелей не может быть подтвержден характер работы истца.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: Фиронов М.Н. работал в <адрес> ДПМК <данные изъяты> с 17.05.1979 года по 27.11.1979 года, <данные изъяты> с 10.12.1979 года по 15.04.1980 года, <данные изъяты> с 15.04.1980 года по 15.11.1980 года, <данные изъяты> с 15.11.1980 года по 15.04.1981 года, <данные изъяты> с 15.04.1981 года по 27.11.1981 года. <адрес> ДПМК изготавливала асфальтобетон и занималась строительством дорог.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями истца, показаниями свидетеля И., сообщившего о том, что с 1980 года по 1986 год они вместе с Фироновым М.Н. работали в <адрес> ДПМК, которая изготавливала асфальтобетон и занималась строительством дорог. Фиронов М.Н. работал <данные изъяты> полный рабочий день, в летнее время <данные изъяты> работали <данные изъяты>, зимой асфальтобетонный завод не работал;
 
    копией трудовой книжки № Фиронова М.Н. л.д.7-15, копией приказа №93а от 17 мая 1979 года по <адрес> ДПМК о приеме Фиронова М.Н. на работу <данные изъяты> на АБЗ с 17 мая 1979 года л.д.16, копией приказа №229 от 26 ноября 1979 года по <адрес> ДПМК об увольнении Фиронова М.Н. с 27 ноября 1979 года л.д.17, копией приказа №239 от 7 декабря 1979 года по <адрес> ДПМК о приеме Фиронова М.Н. на работу <данные изъяты> с 10 декабря 1979 года л.д.18, копией приказа №521 от 25 ноября 1981 года по <адрес> ДПМК о переводе <данные изъяты> Фиронова М.Н. <данные изъяты> с 26 ноября 1981 года л.д.19, копией справки №Ф-29 от 17 сентября 2009 года архивного отдела администрации МР « Новооскольский район» о переименовании ДПМК л.д.30, копией справки Ф-30 от 17 сентября 2009 года архивного отдела администрации МР « Новооскольский район» о заработке Фиронова М.Н. в 1980-1981 годах л.д.32, копией удостоверения №6190 о присвоении квалификации истцу <данные изъяты> л.д.69, копией удостоверения №1 о присвоении истцу квалификации <данные изъяты> л.д.69, копией свидетельства №1124 от 21 декабря 1978 года о присвоении истцу квалификации <данные изъяты> л.д.70, копией выписки из справочника о местах хранения документов по личному составу в архивных учреждениях Белгородской области л.д.79-83, копией приказа №205 от 21 декабря 1981 года по <адрес> ДПМК о предоставлении очередного отпуска на 26 рабочих дней л.д.132, копией приказа №245 от 22 декабря 1980 года по <адрес> ДПМК о предоставлении очередного отпуска на 26 рабочих дней л.д.133, копией справки №1400 от 27 августа 2014 года архивного отдела администрации МР « Новооскольский район» о заработке Фиронова М.Н. в 1980-1981 годах л.д.134, копиями личной карточки Фиронова М.Н. в ДПМК л.д.136-138.
 
    Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом, несмотря на, имеющиеся в некоторых документах, погрешности. В совокупности, эти доказательства подтверждают доводы истца о месте, времени и характере работ в тяжелых условиях.
 
    Иск Фиронова М.Н. подлежит удовлетворению в части возложения на УПФ РФ в Новооскольском районе обязанности включения в специальный стаж истца периодов работы в <адрес> ДПМК с 17.05.1979 года по 27.11.1979 года <данные изъяты>, с 11 февраля 1980 года по 15 апреля 1980 года <данные изъяты>, с 15 апреля 1980 года по 15 ноября 1980 года <данные изъяты>, с 15 ноября 1980 года по 15 апреля 1981 года <данные изъяты>, с 15 апреля 1981 года по 25 ноября 1981 года <данные изъяты>.
 
    Доводы УПФ РФ в Новооскольском районе о том, что профессии <данные изъяты> не указаны в Списке №2 утв.постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года, что истцом не уточнено наименование профессии <данные изъяты> и <данные изъяты>, что показаниями свидетеля И. не может быть подтвержден характер работы истца заслуживают внимания, однако в судебном заседании установлено, что истец имеет право на включение в льготный стаж этих периодов работы.
 
    При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, а работа в период до 1 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по списку №2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.
 
    Фиронов М.Н. работал <данные изъяты>.
 
    Рабочая профессия <данные изъяты> указана в п.а) раздела XXIX « Строительство зданий и сооружений:промышленных,энергетических,гидротехнических,дорожно-мостовых,транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.
 
    Кроме того, рабочая профессия <данные изъяты> тождественна рабочей профессии <данные изъяты>, указанной в п.а) под кодом 229000а-11141 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года в разделе XXVII « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов». В судебном заседании установлено, что в обязанности Фиронова М.Н. входила <данные изъяты> по определенной технологии в специальной установке <данные изъяты>, выдача <данные изъяты>. <адрес> дорожная передвижная механизированная колонна Белгородского областного дорожно-строительного треста Белгороддорстрой занималась строительством дорог и Фиронов М.Н., изготавливая <данные изъяты>, участвовал в строительстве таких объектов как дороги. Свидетель И. подтвердил факт выполнения Фироновым М.Н. работ <данные изъяты> в <адрес> ДПМК, оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда нет.
 
    Поскольку ФЗ №173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.3 ст.13 которого относит к недопустимым доказательствам показания свидетелей, подтверждающих особенности работы в определенных условиях, принят 17 декабря 2001 года, а период, подтвержденный показаниями свидетеля И., относится к более раннему, суд учитывает показания, именно, этого свидетеля, так как свидетель приступил к работе в <адрес> ДПМК с 11 февраля 1980 года. Период работы Фиронова М.Н. с 10 декабря 1979 года по 10 февраля 1980 года <данные изъяты> в <адрес> ДПМК свидетель не подтвердил. Продолжительность очередного отпуска у Фиронова М.Н. в <адрес> ДПМК также свидетельствует о том, что он выполнял работу с тяжелыми условиями труда.
 
    Рабочая профессия <данные изъяты> указана в разделе XXXII Общие профессии Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.
 
    В соответствии с информационным письмом № 06-27/7017 от 2 августа 2000 года Пенсионного Фонда РФ « О праве на льготное пенсионное обеспечение <данные изъяты> -это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, независимо от наименования этой профессии, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2.
 
    Доводы УПФ РФ в Новооскольском районе о том, что истец не доказал факт работы в тяжелых условиях труда полный рабочий день <данные изъяты>, занятым на <данные изъяты> -в СУ-4 треста «О» с 01.04.1993 года по 19.07.1993 года, в ТОО «О» с 26.07.1993 года по 03.03.1994 года, в ООО «К» с 22.03.1999 года по 16.04.1999 года, в ООО «А» с 01.03.2007 года по 21.01.2008 года, в ООО «Ж» с 16.08.2011 года по 02.05.2012 года, что не обращался в УПФ РФ в Новооскольском районе с требованием о включении в льготный стаж периода работы в ООО «К» с 22.03.1999 года по 16.04.1999 года, что показаниями свидетелей П. и Т. не может быть подтвержден характер работы истца, правильны.
 
    Показания свидетелей П. и Т. о характере работы истца не могут быть учтены судом на основании п.3 ст.13 ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Доказательств тому, что истец обращался в УПФ РФ в Новооскольском районе с требованием о включении в льготный стаж периода работы в ООО «К» с 22.03.1999 года по 16.04.1999 года, Фиронов М.Н. в судебном заседании не представил. Из письма от 27 мая 2014 года УПФ РФ в Новооскольском районе, направленного Фиронову М.Н. усматривается, что отказа Управления во включении в льготный стаж этого периода работы не было.
 
    Доводы Фиронова М.Н. о том, что он работал <данные изъяты>, занятым на <данные изъяты>-в СУ-4 треста «О» с 01.04.1993 года по 19.07.1993 года, в ТОО «О» с 26.07.1993 года по 03.03.1994 года, в ООО «К» с 22.03.1999 года по 16.04.1999 года, в ООО «А» с 01.03.2007 года по 21.01.2008 года, в ООО «Ж» с 16.08.2011 года по 02.05.2012 года,
 
    со ссылкой на копию приказа №7-к от 1 июля 1993 года по <адрес> хозрасчетному участку Управления строительства « Белгородводстрой» л.д.26, копию приказа №4-к от 3 марта 1994 года по <адрес> хозрасчетному участку Управления строительства « Белгородводстрой» л.д.27, копию приказа №4 от 22 марта 1999 года по ОАО « К» л.д.28, копию приказа №15 от 16 апреля 1999 года по ОАО « К» л.д.29, копию справки №40/02-14 от 12 февраля 2014 года ООО « Ж» л.д.34,копию формы СЭВ-К л.д.61-64, ксерокопию информации о страховом стаже (не подписана и не заверена) л.д.72, ксерокопию индивидуального лицевого счета застрахованного лица ( не подписана и не заверена) л.д.73-78,
 
    копию трудового договора от 16 августа 2011 года л.д.109-110, копию архивной справки №5519 от 10 сентября 2014 года ОГКУ « Государственный архив новейшей истории Белгородской области» л.д.111, копию архивной справки №5521 от 10 сентября 2014 года ОГКУ « Государственный архив новейшей истории Белгородской области» л.д.112, копию архивной справки №5520 от 10 сентября 2014 года ОГКУ « Государственный архив новейшей истории Белгородской области» л.д.113, копию личной карточки работника от 1.09.2005 года ООО « А» л.д.114-115, копию архивной справки №278-Ц от 2 сентября 2014 года ОГКУ « Государственный архив новейшей истории Белгородской области» л.д.116, копию справки №1399 от 27 августа 2014 года архивного отдела администрации МР « Новооскольский район» о предоставлении ксерокопии листов из книг по начислению заработной платы за 1993-1994 годы л.д.117, копию выписки из книги по начислению заработной платы рабочих и служащих ТОО « О» в 1994 году л.д.118-122, копию выписки из книги по начислению заработной платы рабочих и служащих ТОО « О» в 1993 году л.д.123-129, копию личной карточки в СУ-4 л.д.130,копию справки №1398 от 27 августа 2014 года архивного отдела администрации МР « Новооскольский район» о заработной плате за 1993 год л.д. 131, копии табеля учета рабочего времени в ООО « Ж» л.д.139-166, копии протокола №19-С от 27.06.2011 года, протокола №19-ТБ от 27.06.2011 года, протокола №19-Н от 27.06.2011 года, протокола №19-Т от 27.06.2011 года, протокола №19-ш от 27 июня 2011 года л.д.167-171,174, копию карты аттестации рабочего места по условиям труда №19 л.д.172-173, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти документы не подтверждают факт работы полный рабочий день в тяжелых условиях труда. Не опровергнута истцом и справка № 161/08-14 от 7 августа 2014 года ООО « Ж» о том, что <данные изъяты> на их предприятии занят выполнением <данные изъяты> работ не полный рабочий день л.д.60.
 
    В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29 « Об утверждении разъяснения « О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12,78 и 78.1 закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» п.5.» Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.»
 
    Факт работы <данные изъяты> с 26 ноября 1981 года по 27 ноября 1981 года в <адрес> ДПМК истцом не доказан.
 
    Не принимаются судом, как не имеющие отношения к предмету доказывания, следующие документы: копия приказа №42 от 11 марта 1985 года по <адрес> ДПМК л.д.20, копия приказа №11-к от 18 марта 1985 года по <адрес> хозрасчетному участку УС « Белгородводстрой» л.д.21, копия приказа №7-к от 4 марта 1988 года по <адрес> хозрасчетному участку УС « Белгородводстрой» л.д.22, копия приказа №20-к от 21 августа 1989 года по <адрес> хозрасчетному участку « Белгородводстрой» л.д.23, копия приказа №58 от 2 июля 1990 года по ДСПМК « <адрес>» л.д.24, копия приказа №3 от 21 января 1992 года по ДСПМК « <адрес>» л.д.25, копия справки Ф-31 от 17 сентября 2009 года архивного отдела администрации МР « Новооскольский район» о заработке Фиронова М.Н. в 1985 году л.д.31,копия справки генерального директора АОЗТ « НПМК-1» л.д.33.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».Фиронов М.Н. понес судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( чек-ордер от 10 июля 2014 года л.д.3) и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция №043516 Новооскольского филиала Белгородской областной коллегии адвокатов л.д.35). Поскольку иск Фиронова М.Н. удовлетворен частично, подлежат возмещению ответчиком судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ( <данные изъяты> рублей -минимальная сумма государственной пошлины, подлежащая оплате при обращении истца с заявлением в суд).
 
    Руководствуясь постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 « Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.55-57,98,198 ГПК РФ, суд
 
                         решил
 
    иск Фиронова М.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области о возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признать обоснованным в части.
 
    Возложить на Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области обязанность включить Фиронову М.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в <адрес> ДПМК с 17.05.1979 года по 27.11.1979 года <данные изъяты>, с 11 февраля 1980 года по 15 апреля 1980 года <данные изъяты>,с 15 апреля 1980 года по 15 ноября 1980 года <данные изъяты> с 15 ноября 1980 года по 15 апреля 1981 года <данные изъяты>,с 15 апреля 1981 года по 25 ноября 1981 года <данные изъяты>
 
    Иск Фиронова М.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области о возложении обязанности включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в <адрес> ДПМК с 10 декабря 1979 года по 10 февраля 1980 года <данные изъяты>, с 26 ноября 1981 года по 27 ноября 1981 года оператором <данные изъяты>, занятым на <данные изъяты>-в СУ-4 треста «О» с 01.04.1993 года по 19.07.1993 года,
 
    в ТОО «О» с 26.07.1993 года по 03.03.1994 года, в ООО «К» с 22.03.1999 года по 16.04.1999 года,
 
    в ООО «А» с 01.03.2007 года по 21.01.2008 года, в ООО «Ж» с 16.08.2011 года по 02.05.2012 года, признать необоснованным.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области в пользу Фиронова М.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
Судья