Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1198/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Орск 16 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,
при секретаре Костыриной М.А.,
с участием представителя истца Корнилова И.П.,
ответчика Фролова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» к Фроловой Н.Н., Фролову А.Ю. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору ** от **.** г.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ обратилось суд с иском к Фроловой Н.Н., Фролову А.Ю. о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору ** от **.** в размере ** рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек, указав, что между Сбербанком России и Ф.Ю,П **.** заключен кредитный договор **. В соответствии с п.1.1 указанного договора Фролову Ю.П. был выдан кредит в размере ** рублей на срок по **.** года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. Согласно выписке из счета Ф.Ю.П.. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. **.** заемщик - Ф.Ю.П.. умер. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора ** от **.** заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Наследниками Ф.Ю.П.. являются его супруга Фролова Н.Н. и сын Фролов А.Ю., которые отвечают по обязательствам наследодателя. С ноября 2012 г. допускаются нарушения по погашению кредита. **.** был произведен последний платеж. **.** наследникам направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ** от **.** не исполнены. По состоянию на **. задолженность ответчиков перед Сбербанком России (Управление «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623) по кредитному договору ** от **.** составляет ** руб. ** коп., из которых: ** руб. ** коп. - просроченные проценты; ** руб. ** коп. - просроченный основной долг.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Корнилов И.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам иска.
Ответчик Фролов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что его отец брал кредит. **.** он умер. Он и его мама наследники, по наследству перешли дом по адресу: *** земельный участок. До февраля 2014 г. они кредит гасили, но из-за тяжелого материального положения не платят. Обязуются погасить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.
Последствие принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренное ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, Фролову А.Ю, было разъяснено.
Ответчик Фролова Н.Н. извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, причину не сообщила.
Заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между Сбербанком России и Ф.Ю,П. **.** заключен кредитный договор № **. В соответствии с п. 1.1 договора Фролову Ю.П. был выдан кредит в размере ** рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.
Ф.Ю,П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 16 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно выписке по счету ** банк выполнил свои обязательства, на счет Ф.Ю,П.. был зачислен кредит и он воспользовался денежными средствами.
В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ - поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Из свидетельства о смерти следует, что Ф.Ю.П. умер **.**
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Из ответа нотариуса А.Н.А. следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Ф.Ю,П.., является ответчики Фролов А.Ю., Фролова Н.Н..
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Согласно ст.1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На момент открытия наследства, на **.** задолженность ** руб., истец просит взыскать ** руб.
Из ответа нотариуса А.Н.А. следует, что в состав наследственного имущества входит 1/2 доля дома и 1/2 долю земельного участка по адресу: ***. Инвентаризационная стоимость дома составляет ** рубля, 1/2 доля составляет ** руб. Кадастровая стоимость земельного участка ** руб., 1/2 доля составляет ** руб. На каждого наследника приходится по ** руб.
**.** между истцом и ответчиком Фроловой Н.Н. было заключено соглашение ** по кредитному договору ** от **.** г., по условиям которого Фролова Н.Н. обязалась погасить задолженность по кредитному договору. Однако соглашение было нарушено. Последний платеж был внесен **.** г.
**.** истец направлял наследникам требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Доказательств того, что обязательства по кредитному договору ** от **.** исполнены, суду не представлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» к Фроловой Н.Н., Фролову А.Ю. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору ** от **.** г., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме ** рубля ** копеек, уплаченной по платежному поручению ** от **.** г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» к Фроловой Н.Н., Фролову А.Ю. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору ** от **.** - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Фроловой Н.Н., Фролова А.Ю, пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» задолженность по кредитному договору ** от **.** по состоянию на **.** в размере ** рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек, а всего ** (**) рубля ** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено: 19.09.2014 г.
Подлинник решения находится в деле № 2-1198/2014гСоветского районного суда г,Орска
