Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-6363/14       Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой В.И.,
 
    при секретаре Масановой И.В.,
 
    с участием ответчика Сомовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Сомовой А.И. о взыскании задолженности по кредиту,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО " Русфинанс Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сомовой А.И. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 01.08.2011г года между Банком и Сомовой А.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался выпустить кредитную карту с лимитом 64 000 руб., а Сомова А.И. обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сомова А.И. иск признала в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, ответчикам понятны последствия признания ими иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание ответчиком Сомовой А.И. иска принято и оно не противоречит закону (ст. ст. 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Так как, решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 247 руб. 52 коп..
 
    Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ООО " Русфинанс Банк" к Сомовой А.И. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО " Русфинанс Банк" с Сомовой А.И. задолженность по кредитному договору в сумме 68 250 руб.42 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 2 247 руб. 52 коп., а всего 70 497 руб. 94 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий:                                             В.И. Борисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать