Дата принятия: 16 сентября 2014г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хатангского районного суда<адрес> ФИО2,
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца адвоката ФИО4 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № 1491, регистрационный номер 24/1249
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Отдел МВД России по Таймырскому <адрес> обратился в Хатангский районный суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия: модели «ИЖ-27» калибра <адрес>220 ( разрешение РОХа № действительно до ДД.ММ.ГГГГ); модели « МР-133» калибра <адрес>5280 (разрешение РОХа № 4036497, действительно до ДД.ММ.ГГГГ).
Принадлежащее ФИО1 оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия. В отношении него был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. До настоящего времени вышеуказанное оружие находится в КХО (комнате хранении оружия) Отделения полиции (Хатанга) ОМВД России по Таймырскому <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление (исх. №862) о возможности прекращения права собственности на данное оружие.
ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено повторное уведомление (исх. № 624), однако, ФИО1 мер по устранению причин изъятия оружия не предпринял, и в ОЛЛР ОМВД России по Таймырскому <адрес> по настоящее время не обращался.
Фактически ФИО1 от права собственности на гражданское гладкоствольное оружие: модели «ИЖ-27» калибра <адрес>220 и модели « МР-133» калибра <адрес>5280 отказался, так как с момента изъятия у него оружия – ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени каких-либо мер к устранению причин, послужившим основанием для изъятия оружия, им приняты не были.
Принимая во внимание, что сроки действия разрешений на хранение и ношение оружия, выданное ФИО1 истекли, последний мер к их продлению и получению до настоящего времени не предпринял, просит суд прекратить право собственности ответчика на охотничье гладкоствольное оружие модели «ИЖ-27» калибра <адрес>220 и модели « МР-133» калибра <адрес>5280, с последующим направлением его в ОСВиМТИ ЦАХиТО ГУ МВД России по<адрес> для реализации через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, представитель истца представил в суд письменное заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.
Как установлено и видно из материалов дела, ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия модели «ИЖ-27» калибра <адрес>220 и модели « МР-133» калибра <адрес>5280.
В связи с тем, что ФИО1 нарушил сроки перерегистрации принадлежащего ему оружия, в отношении него был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. На основании ч. 1 ст. 27 ФЗ -150 «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, данное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится в КХО (комнате хранении оружия) Отделения полиции (Хатанга) ОМВД России по Таймырскому <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление (исх. № 862) о возможности прекращения права собственности на данное оружие.
ДД.ММ.ГГГГ ему был направлено повторное уведомление (исх. № 624), однако, ФИО1 мер по устранению причин изъятия оружия не предпринял, и в ОЛЛР ОМВД России по Таймырскому <адрес> по настоящее время не обращался.
Фактически ФИО1 от права собственности на охотничье гладкоствольное оружие модели «ИЖ-27» калибра <адрес>220 и модели « МР-133» калибра <адрес>5280 отказался, так как с момента изъятия у него оружия – ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени соответственно – каких-либо мер к устранению причин, послужившим основанием для изъятия оружия, им приняты не были.
Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что срок действия разрешения на право ношения и хранения оружия, выданного ФИО1 истек, ответчик мер к его продлению, получению до настоящего момента не предпринял, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении указанного имущества.
Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие:
- модели «ИЖ-27» калибра <адрес>220 (разрешение РОХа № действительно до ДД.ММ.ГГГГ);
- модели « МР-133» калибра <адрес>5280 ( разрешение РОХа № 4036497, действительно до ДД.ММ.ГГГГ).
Передать охотничье гладкоствольное оружие моделей:
- «ИЖ-27» калибра <адрес>220;
- «МР-133» калибра <адрес>5280; в ОСВиМТИ ЦАХиТО ГУ МВД России по<адрес> для последующей реализации через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>.
Денежные средства, вырученные от реализации охотничьего гладкоствольного оружия моделей: «ИЖ-27» калибра <адрес>22 ; « МР-133» калибра <адрес>5280, передать ФИО1, проживающему:<адрес> Таймырский <адрес> сельское поселение Хатанга <адрес>7, за вычетом расходов, связанных с отчуждением оружия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.
Судья ФИО2
Копия верна: судья ФИО2
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинный документ подшит в гражданском деле № Хатангского районного суда<адрес>.
Секретарь суда ФИО5
