Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ
 
        Судья Хатангского районного суда<адрес> ФИО2,
 
        при секретаре ФИО3
 
    с участием представителя истца адвоката ФИО4 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № 1491, регистрационный номер 24/1249
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Отдел МВД России по Таймырскому <адрес> обратился в Хатангский районный суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия: модели «ИЖ-27» калибра <адрес>220 ( разрешение РОХа № действительно до ДД.ММ.ГГГГ); модели « МР-133» калибра <адрес>5280 (разрешение РОХа № 4036497, действительно до ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Принадлежащее ФИО1 оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия. В отношении него был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. До настоящего времени вышеуказанное оружие находится в КХО (комнате хранении оружия) Отделения полиции (Хатанга) ОМВД России по Таймырскому <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление (исх. №862) о возможности прекращения права собственности на данное оружие.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено повторное уведомление (исх. № 624), однако, ФИО1 мер по устранению причин изъятия оружия не предпринял, и в ОЛЛР ОМВД России по Таймырскому <адрес> по настоящее время не обращался.
 
    Фактически ФИО1 от права собственности на гражданское гладкоствольное оружие: модели «ИЖ-27» калибра <адрес>220 и модели « МР-133» калибра <адрес>5280 отказался, так как с момента изъятия у него оружия – ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени каких-либо мер к устранению причин, послужившим основанием для изъятия оружия, им приняты не были.
 
    Принимая во внимание, что сроки действия разрешений на хранение и ношение оружия, выданное ФИО1 истекли, последний мер к их продлению и получению до настоящего времени не предпринял, просит суд прекратить право собственности ответчика на охотничье гладкоствольное оружие модели «ИЖ-27» калибра <адрес>220 и модели « МР-133» калибра <адрес>5280, с последующим направлением его в ОСВиМТИ ЦАХиТО ГУ МВД России по<адрес> для реализации через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
        Представитель истца, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, представитель истца представил в суд письменное заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
 
         Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.
 
    Как установлено и видно из материалов дела, ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия модели «ИЖ-27» калибра <адрес>220 и модели « МР-133» калибра <адрес>5280.
 
    В связи с тем, что ФИО1 нарушил сроки перерегистрации принадлежащего ему оружия, в отношении него был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. На основании ч. 1 ст. 27 ФЗ -150 «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, данное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится в КХО (комнате хранении оружия) Отделения полиции (Хатанга) ОМВД России по Таймырскому <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление (исх. № 862) о возможности прекращения права собственности на данное оружие.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ему был направлено повторное уведомление (исх. № 624), однако, ФИО1 мер по устранению причин изъятия оружия не предпринял, и в ОЛЛР ОМВД России по Таймырскому <адрес> по настоящее время не обращался.
 
    Фактически ФИО1 от права собственности на охотничье гладкоствольное оружие модели «ИЖ-27» калибра <адрес>220 и модели « МР-133» калибра <адрес>5280 отказался, так как с момента изъятия у него оружия – ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени соответственно – каких-либо мер к устранению причин, послужившим основанием для изъятия оружия, им приняты не были.
 
    Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что срок действия разрешения на право ношения и хранения оружия, выданного ФИО1 истек, ответчик мер к его продлению, получению до настоящего момента не предпринял, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении указанного имущества.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности, удовлетворить.
 
        Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие:
 
    - модели «ИЖ-27» калибра <адрес>220 (разрешение РОХа № действительно до ДД.ММ.ГГГГ);
 
    - модели « МР-133» калибра <адрес>5280 ( разрешение РОХа № 4036497, действительно до ДД.ММ.ГГГГ).
 
        Передать охотничье гладкоствольное оружие моделей:
 
    - «ИЖ-27» калибра <адрес>220;
 
    - «МР-133» калибра <адрес>5280; в ОСВиМТИ ЦАХиТО ГУ МВД России по<адрес> для последующей реализации через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>.
 
        Денежные средства, вырученные от реализации охотничьего гладкоствольного оружия моделей: «ИЖ-27» калибра <адрес>22 ; « МР-133» калибра <адрес>5280, передать ФИО1, проживающему:<адрес> Таймырский <адрес> сельское поселение Хатанга <адрес>7, за вычетом расходов, связанных с отчуждением оружия.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.
 
    Судья                        ФИО2
 
    Копия верна: судья ФИО2
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинный документ подшит в гражданском деле № Хатангского районного суда<адрес>.
 
    Секретарь суда ФИО5
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать