Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 г. с.Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Хапова М.В.,
при секретаре Аверчук Е.Г.,
с участием истца Деревянкиной Н.К.,,
ответчика Байер Н.Г., её представителя Мощелкова В.П. действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247-2014 по исковому заявлению Деревянкиной Н.К. к Байер Н.Г. о взыскании морального ущерба, транспортных расходов, суммы государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Деревянкина Н.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ её оскорбила нецензурной бранью, а так же угрожала физической расправой Байер Н.Г. Агрессивное поведение Байер Н.Г. по отношению к ней сопровождается на протяжении длительного периода времени. Действиями Байер Н.Г. истице причинен моральный ущерб, который она просит взыскать с ответчика. Моральные страдания истица оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит суд взыскать с Байер Н.Г. в свою пользу сумму транспортных расходов, государственной пошлины.
В судебном заседании Деревянкина Н.К. настаивает на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Байер Н.Г. в судебном заседании иск не признала пояснила, что действительно в указанный период приходила к истице, однако нецензурную брань, угроз физической расправы в отношении Деревянкиной не высказывала.
Представитель ответчика Мощелков В.П., поддержал доводы Байер Н.Г., полагал об отсутствии доказательств противоправных действий ответчика.
Свидетель К.Т.Н. показала, что в указанный период времени она являясь соседкой Деревянкиной Н.К. по лестничной площадке слышала, как Байер Н.Г. находясь в возбужденном состоянии оскорбляла Дреревянкину грубой нецензурной бранью, приходила к ней дважды.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.
В силу требований п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Байер Н.Г. допустила в адрес Деревянкиной Н.К. оскорбительные высказывания с использованием нецензурных выражений, тем самым унизив истца в неприличной форме, что подтверждается в том числе показаниями свидетеля К.Т.Н.
В связи с указанным происшествием, начальником УУП и ПДН ОМВД России по Каларскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по факту грубой нецензурной брань со стороны Байер Н.Г. в отношении Деревянкиной Н.К., за допущенное административное правонарушение Байер Н.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт высказывания оскорбительных выражений Байер Н.Г. в адрес Деревянкиной Н.К. Стороной ответчика доказательств, опровергающих выводы суда, представлено не было.
Судом принимается во внимание характер и степень нравственных страданий потерпевшей Деревянкиной Н.К., её индивидуальные особенности – возраст, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика Байер Н.Г., требований разумности и справедливости, суд оценивает размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истицы, в <данные изъяты> рублей, что по мнению суда соответствует целям компенсации и последствиям нарушения прав истицы.
Судебные расходы в соответствии с требованиями Главы 7 ГПК РФ, согласно которым (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма оплаченной по подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в размере <данные изъяты> рублей.
Требования истицы в части взыскания транспортных расходов, своего подтверждения не нашли, истец суду доказательств в данной части в обоснование своих требований не представил.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Деревянкиной Н.К., удовлетворить частично.
Взыскать с Байер Н.Г. в пользу Деревянкиной Н.К. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.В.Хапов
