Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-110/2014 года.             
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года                                                                                              с.Баево
 
 
    Баевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи В.А.Ващенко
 
    при секретаре Печатнове В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комоликовой Татьяны Григорьевны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае о признании договора недействительным, взыскании уплаченной суммы и морального вреда
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований она указывает, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховой отдел ООО "Росгосстрах" в с. Баево для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). При заключении договора страховой агент ФИО5 пояснила, что при заключении договора ОСАГО обязательным является договор страхования жизни от несчастных случаев "Фортуна-авто". После отказа заключать дополнительный договор, страховой агент отказалась заключать с ней договор ОСАГО.
 
    В связи с тем, что ей автомобиль необходим для поездок ежедневно, она вынуждена была принять навязанные ей условия: с договором ОСАГО заключила договор "Фортуна-авто". По первому договору заплатила 1524,60 рублей, по второму - 750 рублей.
 
    Считает, что ООО "Росгосстрах" нарушил статью 16 Закона РФ от 17.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей", которая запрещает обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других. Согласно статей 16, 34 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от оплаты дополнительных работ (услуг), а если они оплачены - потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
 
    Кроме того, считает, что страховой агент неправильно установила размер взятой страховой премии по договору ОСАГО.
 
    Поскольку истец заключает договор ОСАГО с ООО "Росгосстрах" уже на протяжении 10 лет и за этот период у нее не было страховых случаев, страховой агент при определении страховой премии должна была применить в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 № 739 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии" коэффициент КБМ в размере 0,6, вследствие чего размер страховой премии должен был составить 914,76 руб.
 
    Страховым агентом не проверены указанные выше обстоятельства и применила коэффициент КБМ в размере 1, как к лицу, впервые заключающему договор ОСАГО, что привело к переплате страховой премии по договору ОСАГО 609,84 руб.
 
    Так же считает что ей был причинен моральный вред, выразившийся в том, что она была расстроена незаконными действиями сотрудников ООО «Рогосстрах», на нервной почве у истца поднялось давление, она вынуждена была принимать лекарство. Не предоставив ответ на претензию, истцу были причинены дополнительные моральные страдания.
 
    По указанным основаниям истица просит признать недействительной сделкой договор добровольного страхования от несчастного случая «Фортуна-авто» в соответствии с полисом <данные изъяты>, заключенным 17.04.2014, взыскать в пользу истца 750 рублей, уплаченные при заключении договора страхования от несчастных случаев «Фортуна-авто», 609,84 рублей, уплаченные сверх причитающейся ООО «Росгосстрах» при заключении договора ОСАГО, 1000 рублей компенсация морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Комоликова Т.Г. настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, просила суд признать недействительной сделкой договор добровольного страхования от несчастного случая «Фортуна-авто» в соответствии страховым полисом серии <данные изъяты>, взыскать в пользу истца 750 рублей, уплаченные при заключении договора страхования от несчастных случаев «Фортуна-авто», взыскать излишне уплаченную страховую премию в размере 609 рублей 84 копеек, 1000 рублей в счет компенсация морального вреда.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, документы обозначенные в определении суда от 24.07.2014 года о подготовке дела к судебному разбирательству не представил, предоставил отзыв согласно которого исковые требования не признал.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с положениями Федерального закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Страховой деятельностью является сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также деятельность по оказанию услуг, связанных со страхованием, в том числе и заключение договоров страхования.
 
    По условиям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю); причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с пп. 1-2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
 
    -жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
 
    -риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
    Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Статьей 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу п.5 указанной статьи владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6настоящего Федерального закона).
 
    Из данных правовых норм следует, что обязательным условием для владельцев транспортных средств является заключение договора обязательного страхования (ОСАГО). При этом дополнительно в добровольном порядке могут заключаться иные виды договоров страхования.
 
    Нормы законодательства о страховании не содержат иных требований к владельцу транспортного средства по обязательному страхованию.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в страхом отделе в с.Баево филиале 000 "Росгосстрах" в Алтайским крае между 000 "Росгосстрах" и Комоликовой Т.Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в соответствии с которым Комоликова Т.Г. застраховала свою ответственность как владелец транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в подтверждение чего ей выдан страховой полис с ограничением лиц допущенных к управлению транспортным средством серии <данные изъяты>. Истицей оплачена страховая премия в сумме 1524,60 руб.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ Комоликовой Т.Г. выдан страховой полис серии <данные изъяты> № по договору добровольного страхования РГС - Фортуна "Авто" имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, со страховым риском - травма, случайное острое отравление химическими веществами, установление инвалидности, смерть.
 
    По данному договору страхования истцом оплачена страховая премия в сумме 750 рублей.
 
    В тот же день, Комоликова Т.Г., указала на страховом полисе серии <данные изъяты> № по договору добровольного страхования РГС - Фортуна "Авто", что вынуждена его подписать.
 
    Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО7
 
    ДД.ММ.ГГГГ Комоликова Т.Г. обратился в филиал 000 "Росгосстрах" в<адрес> с претензией, в котором указала, что при заключении договора ОСАГО ей была навязана дополнительная, не нужная ей услуга по приобретению полиса РГС-Фортуна "Авто", без получения которой с ним отказались заключать договор ОСАГО. Указанная претензия получена ответчиком, согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа.
 
    В соответствии со ст. 16 ч 1 ФЗ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    В силу с ч. 2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 16 ФЗ " О защите прав потребителей" является недействительной сделкой.
 
    По договору истцом оплачена страховая премия в сумме 750 рублей, которая в силу ч 1 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" подлежит возврату.
 
    В соответствии со ст. 9 ФЗ "Об ОСАГО" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как про изведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.
 
    Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.
 
    В соответствии с П. 20 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Рф от ДД.ММ.ГГГГ N 263 вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных и о предстоящих страховых выплатах, сроке страхования, рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших, касающихся страховых выплат, и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования, представленные страховщиком, с которым был заключен последний договор обязательного страхования, в порядке, предусмотренном пунктом 35 настоящих Правил (далее именуются - сведения о страховании).
 
    Сведения о страховании не представляются лицом, ежегодно перезаключающим договор обязательного страхования у одного страховщика.
 
    Установлено, что договор ОСАГО Комоликова Т.Г. на протяжении нескольких лет заключается у одного страхователя - 000 "Росгосстрах" в указанный период фактов наступления страховых случаев ответчиком зафиксировано не было. Однако ей выдан страховой полис с ограничением лиц допущенных к управлению транспортным средством серии <данные изъяты>
 
    В соответствии с разделом 1 под 7 п 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 739 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии" (с изменениями и дополнениями).
 
    -Для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством.
 
    Так как истица являлся не единственным страховщиком, применение понижающего коэффициента является не обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Действиями ответчика были нарушены права Комоликовой Т.Б. как потребителя, чем истице причинен моральный вред. Оценив обстоятельства причинения морального вреда, личность истца, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 3000 руб. является разумной и справедливой при данных обстоятельствах.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал 000 Росгоссстрах в Алтайском крае с претензией о расторжении договора добровольного страхования. До настоящего времени ее требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, 000 "Росгосстрах" в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае несет ответственность в виде штрафа в размере 50% от сумм, присужденных в пользу потребителя.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размер 400 рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
           Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Комоликовой Татьяны Григорьевны удовлетворить частично.
 
    Признать договор добровольного страхования от несчастного случая РГС-Фортуна "Авто" заключенный ДД.ММ.ГГГГ между 000 "Росгосстрах" в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае и Комоликовой Татьяной Григорьевной (<данные изъяты> недействительным.
 
    Взыскать с 000 "Росгосстрах" в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в пользу Комоликовой Татьяны Григорьевны, необоснованно уплаченные по договору страхования от несчастных случаев 750 руб. 00 коп., моральный вред в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 1875 руб. 00 коп., а всего 5625 руб. 00 коп, в остальной части исковых требований о взыскании излишне уплаченной страховой премии в размере 609 рублей 84 копеек и морального вреда, отказать.
 
    Взыскать с 000 "Росгосстрах" в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, через Баевский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено 21 сентября 2014 года.
 
    Судья Баевского районного суда
 
    Алтайского края      В.А.Ващенко