Решение от 16 сентября 2014 года

                                                                      РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Саяногорск                                                                                               16 сентября 2014 года
 
         Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Строковой С.А.,
 
    при секретаре Хохловой Ю.Е.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г. Саяногорска Денисова Д.Г.,
 
    представителя ОМВД России по г.Саяногорску Кутявина Д.Ю.,
 
    осужденного Чмых Д.Ю.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника ОМВД России по г. Саяногорску о продлении срока административного надзора в отношении осужденного
 
    Чмых Д.Ю., <данные изъяты>, судимого:
 
    - <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
          Врио начальника ОМВД России по г. Саяногорску обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении осужденного Чмых Д.Ю. Заявление мотивировано тем, что <данные изъяты> решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области в отношении Чмыха Д.Ю. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия с органом внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Чмых Д.Ю. поставлен па профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России г.Саяногорску, ему вынесено предупреждение, разъяснен Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения ограничений установленные решением суда и ответственность за нарушение, неисполнение, вынесено предупреждение, на руки выдана памятка. За период нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяпогорску с Чмых Д.Ю. проводилась ежемесячная профилактическая работа. Поднадзорный посещался по месту жительства участковым уполномоченным и оперуполномоченным ОУР. С поднадзорным      проводились      профилактические      беседы недопустимости     противоправного     поведения,     разъяснялись положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Инспектором по административному надзору при прибытии на регистрационную отметку, также проводились беседы предупредительного характера о последствиях совершения противоправных деяний и о порядке исполнения ограничений, возложенных судом. Проводимая профилактическая работа с поднадзорным, направленная предупреждение совершения им правонарушений, ожидаемых результатов не принесла Чмых Д.Ю. в период нахождения под административным надзором допустил нарушения административного законодательства, <данные изъяты>
 
          В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Саяногорску Кутявин Д.Ю. поддержал заявление о продлении срока административного надзора в отношении Чмых Д.Ю. и просил его удовлетворить
 
          Осужденный Чмых Д.Ю., поясняя об обстоятельствах привлечения его к административной ответственности, указал на <данные изъяты> причины, по которым он допустил нарушение ограничений, возложенных на него решением суда. Возражения против продления административного надзора не заявил.
 
          Участвующий в деле прокурор Денисов Д.Г. полагает, что заявление Врио начальника ОМВД России по г.Саяногорску о продлении срока административного надзора в отношении Чмых Д.Ю. подлежит удовлетворению.
 
          Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
 
          Согласно ч. 1, 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
 
          На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 20111 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
          Чмых Д.Ю. был осужден по приговору от <данные изъяты> за совершение тяжких преступлений. Освободился <данные изъяты> по отбытию срока, судимость не погашена в силу ст. 86 УК РФ.
 
          06 сентября 2013 года решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области в отношении Чмыха Д.Ю. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия с органом внутренних дел.
 
         После установления административного надзора Чмых Д.Ю. допустил нарушение возложенных на него по решению суда ограничений, в связи с чем, был признан виновным в совершении административных правонарушений, <данные изъяты>
 
          Освобожден из мест лишения свободы Чмых Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, судимость может быть погашена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный надзор за Чмых Д.Ю. возможно продлить на 6 месяцев, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Согласно ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность
 
         Суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным заявителем, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
 
         При принятии решения суд учитывает семейное положение осужденного, наличие на иждивении ребенка, удовлетворительную характеристику личности.
 
         Суд считает заявленное ОМВД России по г.Саяногорску требование о продлении административного надзора за осужденным Чмых Д.Ю. направлено на исправление Чмых Д.Ю., на предупреждение совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Заявление Врио начальника ОМВД России по г.Саяногорску о продлении срока административного надзора в отношении Чмых Д.Ю. удовлетворить.
 
         Продлить административный надзор за Чмых Д.Ю. на 6 месяцев.
 
         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 1 месяца с момента его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                                        С.А. Строкова