Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-656/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 16 сентября 2014 г.
Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.,
с участием помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Демагина С.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бейскому району (далее ОМВД России по <адрес>) об установлении административного надзора и ограничений в отношении Бутакова А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Бейскому району обратился в суд с указанным заявлением, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором < >
ДД.ММ.ГГГГ приговором < >
Указывает, что согласно < > УК РФ Бутаков А.Ю. совершил тяжкое и особо тяжкое преступление. Из мест лишения свободы Бутаков А.Ю. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению < >
С ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району как лицо, формально попадающее под административный надзор.
На путь исправления Бутаков А.Ю. не встал, допустил в течение года ряд нарушений, а именно согласно данных ИБД-регион установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бутакова А.Ю. составлен административный протокол по < > КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи < > от ДД.ММ.ГГГГ № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бутакова А.Ю. составлен административный протокол по < > КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи < > от ДД.ММ.ГГГГ № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > руб.
Бутаков А.Ю. <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>.
Считает, что в отношении Бутакова А.Ю. необходимо установить заявленные ограничения, в целях предупреждения совершения им преступлений, совершаемых в состоянии опьянения, а также правонарушений по < > КоАП РФ, установлению более строгого контроля за лицом, склонным к совершению повторных преступлений и правонарушений. Кроме того, подучетное лицо при постановке на учет предупреждается о том, что в случае необходимости выезда за пределы <адрес> он обязан уведомить сотрудников ОМВД, написать заявление, после чего ему выдается маршрутный лист, и никаких препятствий для выезда данного лица нет. Но в данном случае сотрудник, осуществляющий контроль, всегда знает о местонахождении поднадзорного лица.
Просит суд установить административный надзор за Бутаковым А.Ю. сроком на один год, установить следующие ограничения:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с < > ч. до < > ч., кроме случаев, связанных с работой;
- не выезжать за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно графика, утвержденного начальником территориального ОМВД;
- запрещение пребывания в определенных местах: в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель заявителя С.С. заявленные требования поддержала, в их обоснование привела обстоятельства, указанные в заявлении.
Лицо, в отношении которого рассматривается дело, Бутаков А.Ю. в судебном заседании суду пояснил, что с заявлением согласен, считает, что достаточно одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку трудоустроен, его размер заработной платы составляет < > руб., что является недостаточным, в том числе для пребытия в органывнутренних дел для регистрации. Кроме того, в настоящее время алкоголь не употребляет, увеселительных заведений и массовых мероприятий он не посещает.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу абз. 6 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении административного надзора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Из п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что приговором Емельяновского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Бутаков А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного < > УК РФ, ему назначено наказание в виде < > лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением < > суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено признание судом наличия в действиях Бутакова А.Ю. особо опасного рецидива преступлений, постановлено считать наличие в его действиях рецидива преступлений, определено отбывание лишения слободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден с учетом приговора < > от ДД.ММ.ГГГГ (которым был осужден за совершение преступления, предусмотренного < > УК РФ, ему назначено наказание в виде < > лет < > месяцев лишения свободы, на основании < > УК РФ Бутакову А.Ю. зачтено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и путем частичного сложения наказаний < > год по данному приговору и < > лет по предыдущему приговору окончательно к отбытию определено < > лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима) и постановления < > от ДД.ММ.ГГГГ (которым постановлено Бутакова А.Ю. считать осужденным по < > 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 г.) к наказанию в виде < > лет < > месяцев лишения свободы, в соответствии < > УК РФ к наказанию в виде < > лет лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима) по постановлению < > суда < > от ДД.ММ.ГГГГ Бутаков А.Ю. освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на < > года < > месяцев < > дня.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с учетом положений < > УК РФ, преступление, предусмотренное < > УК РФ относится к категории особо тяжких.
Кроме того, как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи < > от ДД.ММ.ГГГГ Бутаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного < > КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > руб.
Также постановлением мирового судьи < > от ДД.ММ.ГГГГ Бутаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного < > КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > руб.
Административное правонарушение, предусмотренное < > КоАП РФ относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, судом установлено, что Бутаков А.Ю. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную, неснятую судимость по вышеуказанному приговору за особо тяжкое преступление, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Требования ОМВД России по Бейскому району в части установления БутаковуА.Ю. вышеуказанных ограничений с учетом личности Бутакова А.Ю., имеющего судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, характеризующих данных, и в целях предупреждения совершения последним иных правонарушений и преступлений, суд считает подлежащим удовлетворению в части, поскольку в соответствии с ч. 2, 3 ст. 261 ГПК РФ суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений. При этом суд принимает во внимание доводы Бутакова А.Ю. об установлении одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации обоснованными и считает установление ограничения в отношении Бутакова А.Ю. в виде одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации достаточным. Также суд не находит обоснованными требования представителя ОМВД по Бейскому району о необходимости установления следующих ограничений: - не выезжать за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства; - запретить пребывание в определенных местах: в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" срок административного надзора за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, что это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 1 статьи 3 и пункт 2 части 3 статьи 5 Закона). Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.
Таким образом, суд считает необходмым установить срок административного надзора в отношении Бутакова А.Ю. до момента погашения его судимости – ДД.ММ.ГГГГ
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает требованияОМВД России по Бейскому району об установлении административного надзора в отношении Бутакова А.Ю. подлежащими удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бейскому району об установлении административного надзора в отношении Бутакова А.Ю. удовлетворить в части.
Установить административный надзор в отношении Бутакова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, до момента погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, а также установить следующие ограничения:
- обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой;
- запретить пребывание в определенных местах: в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Бызова
Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 22 сентября 2014 г.
Судья А.А. Бызова
Дело < >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
