Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-344/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года с.Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Танзы М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховалыг А.Ч. к Сат О.О. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Ховалыг А.Ч. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в собственность ответчика <данные изъяты> рублей, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить ей указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ей проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% в месяц, о чем ответчиком дана расписка. Однако до настоящего времени ответчик не вернула ей деньги, в связи с чем полагает, что она имеет право на возмещение как денежных средств, указанных в расписке, так и процентов за пользование за <данные изъяты> месяцев. Просит взыскать с ответчика в её пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сат О.О. получила у Ховалыг А.Ч. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %, обязалась возвратить долг с процентами ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, судом исходя из буквального толкования содержания расписки установлено, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения о займе на общую сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств того, что ответчик возвратила истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, полученной по расписке, ею не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не вернула основной долг на сумму <данные изъяты> рублей в обусловленный срок и на день рассмотрения дела в суде, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указывалось выше, ответчик по расписке обязалась вернуть основной долг с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>%.
Сумма задолженности за пользование денежными средствами за <данные изъяты> месяцев составляет <данные изъяты> рублей.
Расчет представлен истцом, проверен судом и признан правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет основного долга и <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование денежными средствами, итого <данные изъяты> рублей.
Так как истец в силу пп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Ховалыг А.Ч. к Сат О.О. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Сат О.О. в пользу Ховалыг А.Ч. <данные изъяты> рублей в счет основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
Взыскать с Сат О.О. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования «Б.».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья С.Ш.Манчыылай
