Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-336/2014 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года с.Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Танзы М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Монгуш А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Банк обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по кредитному договору № был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Б., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Монгуш А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, т.е. в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Монгуш А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.
Согласно пункту 1.1 данного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункты 3.1, 3.2).
Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом цены иска по договору( выписка из счета) и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей и проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, то данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3).
Как установлено, ответчик нарушил график выплаты основного долга и процентов, установленный кредитным договором. С ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать кредит. В связи с несвоевременным погашением кредита в установленный кредитным договором срок подлежит также уплате неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что ответчик Монгуш А.С. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, проценты за кредит - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.
Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика, поручителя солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также предложил расторгнуть кредитный договор.
Таким образом, учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Монгуш А.С., подлежит расторжению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Банка к Монгуш А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Монгуш А.С. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Монгуш А.С..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.Ш. Манчыылай
