Решение от 16 сентября 2014 года

Дело №12-328/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 сентября 2014 года                             город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И. с участием:
 
    заявителя – Жадина А.М., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>,
 
    его представителя – Жадиной Ю.А.,
 
    потерпевшего – <данные изъяты>,
 
    рассмотрев жалобу Жадина А.М. на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> полиции <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением Жадин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в <дата изъята> около <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пунктов 9.10, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при движении задним ходом не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Жадин А.М. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что при указанных в постановлении обстоятельствах он начал движение задним ходом для того, чтобы выехать из парковочного кармана на проезжую часть. Увидев приближающийся автомобиль, он остановился, в этот момент автомобиль под управлением <данные изъяты> совершил столкновение с его автомобилем, после чего, набрав скорость, покинул место ДТП. Он обратился в ГИБДД по поводу произошедшего столкновения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    На судебном заседании Жадин А.М. и его представитель – Жадина Ю.А..(супруга) поддержали доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что в указанный день они находились в автомобиле заявителя вместе, на момент столкновения автомобиль не двигался, после ДТП они обратились в ГИБДД. Водителем автомобиля, совершившего столкновение с их автомобилем, оказался <данные изъяты> Последнего привлекли за управление автомобилем без полиса ОСАГО. По мнению заявителя, это обстоятельство явилось причиной оставления последним места ДТП, поскольку именно <данные изъяты> виновен в произошедшем.
 
    Потерпевший <данные изъяты> суду пояснил, что столкновения не заметил.
 
    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Жадин А.М. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ – за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом в постановлении указано, что заявитель нарушил пункты 9.10, 8.12 ПДД РФ, устанавливающие обязанность водителя соблюдать необходимую дистанцию и двигаться задним ходом при том условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
 
    Как видно из схемы ДТП, составленной сотрудником ГИБДД <данные изъяты>, подписанной понятыми и водителем Жадиным А.М., автомобиль последнего расположен частично в пределах парковочного кармана, а задней своей частью – на проезжей части дороги, удар пришелся на выступающую заднюю правую часть автомобиля. Сведения о втором участнике ДТП в схеме отсутствуют.
 
    Из объяснения заявителя следует, что при выезде задним ходом с парковки <дата изъята> он остановился, чтобы пропустить проезжающий мимо автомобиль, однако данный автомобиль совершил с ним столкновение, после чего скрылся с места ДТП.
 
    Водитель <данные изъяты> в своем объяснении, данном им <дата изъята> после вызова в ГИБДД, указывает, что <дата изъята> после столкновения с автомобилем Жадина А.М., который выезжал задним ходом с парковки, он уехал с места ДТП, испугавшись, поскольку попал в такую ситуацию впервые.
 
    Согласно справке о ДТП, автомобиль Жадина А.М. получил повреждения заднего бампера, заднего правого отражателя и накладки заднего бампера, сведения о получении автомобилем <данные изъяты> повреждений отсутствуют.
 
    При этом в постановлении должностного лица не приведены доказательства, на основании которых сделан вывод, что именно Жадиным А.М. был нарушен пункт 9.10 ПДД РФ.
 
    Заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении где Жадин А.М. в объяснениях также указал, что вину в инкриминируемом нарушении он не признает.
 
    Учитывая, что по настоящему делу отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину заявителя, а имеющиеся - оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, то нельзя считать, что его вина в совершении административного правонарушения установлена.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> полиции <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Жадина А.М., <дата изъята> года рождения, отменить, производство по данному административному делу прекратить.
 
    Жалобу Жадина А.М. удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
 
    Судья         подпись         Федорова А.Л.