Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 12-1001/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 сентября 2014 года                             город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Леонтьева С.В., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>,
 
    рассмотрев жалобу Леонтьева С.В. на постановление <номер изъят> ИДПС 2 взвода отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> полиции <данные изъяты> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением Леонтьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, <дата изъята> около <адрес изъят>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) совершил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо", и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Леонтьев С.В. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что он постановлениями <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже нарушение, имевшее место на <адрес изъят>. Просит обжалуемое постановление отменить.
 
    На судебном заседании Леонтьев С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что он, совершив поворот направо, выехал с проспекта Победы на <адрес изъят>, где был остановлен сотрудником ДПС, который на месте остановки вынес постановление <номер изъят> в отношение Леонтьева С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Поскольку он отказался от вменяемого ему правонарушения, сотрудник ДПС составил протокол <номер изъят> по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ. После, <дата изъята> начальником отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани <данные изъяты> полиции <данные изъяты> было вынесено постановление <номер изъят> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 
    Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
    Как следует из материалов дела, Леонтьев С.В. <дата изъята> в 11 часов 40 минут на <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение дорожного знака 4.1.1. «движение прямо» совершил поворот налево, тем самым нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, составленном при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедшего события.
 
    Виновность Леонтьева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается содержанием самого постановления, в котором имеется отметка с его подписью о том, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривает.
 
    Таким образом, выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Леонтьевым С.В., наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение не могут быть предметом рассмотрения в рамках производства по данной жалобе, поскольку Леонтьев С.В. обжалует постановление, вынесенное по времени первым. При этом последний не лишен возможности обжаловать постановление <номер изъят> от <дата изъята> в ином судебном производстве.
 
    Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление <номер изъят> ИДПС 2 взвода отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> полиции <данные изъяты> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении Леонтьева С.В., оставить без изменения, а жалобу Леонтьева С.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
 
    Судья     подпись     Федорова А.Л.