Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-800/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М. Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 116771 рубль 34 копейки и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3535 рублей 43 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,80 % годовых. На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 100000 рублей была перечислена на счет по вкладу № №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым требование по кредитному договору в полном объеме перешло к ИП ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ и требование о досрочном возврате кредита. Требования заемщиком получены, но не исполнены до настоящего времени. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 116771 рубль 34 копейки, в том числе: основной долг в размере 101961 рубль 43 копейки, проценты в размере 10604 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4205 рублей 91 копейка и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3535 рублей 43 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на принятие заочного решения судом согласен.
ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей сроком на 24 месяца, согласно которому ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 21,80 % годовых (л.д.7-9).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 13-14).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора № кредитор имеет право: полностью или частично переуступать свои права по Договору, другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу не имеющему такой лицензии.
В силу пункта 3.2.3 кредитного договора, составленного между истцом и ФИО5 ФИО2, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае не исполнения обязательств, предусмотренных договором, в том числе о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом; ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора, утраты или угрозы утраты обеспечения или ухудшения его условий.
Согласно расчету, задолженность ФИО2 составляет 116771 рубль 34 копейки, в том числе: основной долг в размере 101961 рубль 43 копейки, проценты в размере 10604 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4205 рублей 91 копейка (л.д. 5).
Из требования о досрочном возврат е задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 101961 рубль 86 копеек (л.д.17).
Суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование ИП ФИО1 о досрочном возврате суммы задолженности ФИО5 ФИО2 добровольно не исполнено. При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и законными.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 4205 рублей 91 копейка (л.д. 5).
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3535 рублей 43 копейки (л.д. 6). Данная сумма подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 116771 (сто шестнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 34 копейки, в том числе: основной долг в размере 101961 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 43 копейки, проценты в размере 10604 (десять тысяч шестьсот четыре) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4205 (четыре тысячи двести пять) рублей 91 копейка и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
