Дата принятия: 16 сентября 2014г.
дело №2-865/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения (в статусе управления) «Банк Татарстан» № к Загидуллиной М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения (в статусе управления) «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Загидуллиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 202766 рублей 44 копейки и возврате уплаченной госпошлины в размере 5227 рублей 66 копеек, указывая на то, что 06 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 207000 рублей под 23,10 % годовых на срок по 06 декабря 2017 года на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. Ввиду существенного нарушения договора истец также просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между банком и ответчиком.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения (в статусе управления) «Банк Татарстан» №8610 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Загидуллина М.И. в судебном заседании иск признала и суду показала, что задолженность по кредитному договору образовалась из – за трудного материального положения.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 06 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Загидуллиной М.И. заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в размере 207000 рублей под 23,10 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.6-8).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета цены иска, предоставленного истцом (л.д.4) видно, что общая сумма задолженности по состоянию на 09 июня 2014 года составляет 202766 рублей 44 копейки, в том числе по просроченному основному долгу – 178507 рублей 82 копейки, по неустойке – 8508 рублей 90 копеек, по просроченным процентам – 15749 рублей 72 копейки.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется, расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5227 рублей 66 копеек (л.д.3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от 06 декабря 2012 года, заключенный между Загидуллиной М.И. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Загидуллиной М.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 202766 (Двести две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5227 (Пять тысяч двести двадцать семь) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья
