Решение от 16 сентября 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Мраково                  16 сентября 2014 года
 
    Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Туленкова С.Н.,
 
    при секретаре Панафидиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кинзебаева ФИО7 к администрации сельского поселения Иртюбякский сельский совет Кугарчинский район РБ, администрации Кугарчинского района РБ о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кинзебаев Ф.Н. обратился в районный суд с иском к администрации сельского поселения Иртюбякский сельский совет муниципального района Кугарчинский район РБ, администрации МР Кугарчинский район РБ о признании права собственности на квартиру и надворные постройки. Истец указывает, что на основании решения общего собрания колхоза «Сеятель» от ДД.ММ.ГГГГ ему продано жилое помещение расположенное по адресу <адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года он указанное жилое помещение выкупил, оплатив в кассу колхоза <данные изъяты> рублей. Договор купли – продажи помещения не составлялся. Копии документов в бухгалтерии СПК «Сеятель» не сохранилось, сам СПК в настоящее время ликвидирован. Просит признать за ним право собственности на жилое помещение и надворные постройки расположенные по адресу – <адрес> РБ.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО3 суду пояснил, что <данные изъяты> году на общем собрании колхоза «Сеятель» было принято решение о продаже колхозных домов проживающим в них колхозникам. Кинзебаев Ф.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году выкупил квартиру у колхоза оплатив в кассу стоимость жилья, в котором проживал с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Глава администрации сельского поселения Иртюбякский сельсовет Кушнеров В.А., представитель администрации Кугарчинского района РБ Ташбулатова Г.А. исковые требования истца признали полностью. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Признание иска ответчиками, заявленные в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, ответчикам разъяснены последствия признания иска.
 
    Принимая во внимание, что данные признания иска выражены добровольно, не противоречат закону, не нарушают чьих либо прав и охраняемых законом интересов и освобождает суд от дальнейшего доказывания, суд считает, что исковые требования Кинзебаева Ф.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, право собственности у Кинзебаева Ф.Н. на указанную квартиру возникает в силу приобретательной давности, поскольку, Кинзебаев Ф.Н. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своей собственной.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить право собственности Кинзебаева ФИО8 на домовладение, состоящее из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м.(литеры А,А1), жилой площадью <данные изъяты>0 кв.м. (литер А), веранды – <данные изъяты> кв.м. (литер а1), сарая (литер Г3), сарая (литер Г4), бани (литер Г5), предбанника (литер Г6), сарая (литер Г7), сарая (литер Г8) расположенное в <адрес> РБ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через районный суд в течении одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий Туленков С.Н.