Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-505/2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Караидель 16 сентября 2014 года
Караидельский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Голышева В.В.
при секретаре Кашаповой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения отдел образования администрации Муниципального района Караидельский район РБ к Хайруллину Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное казенное учреждение отдел образования администрации МР Караидельский район РБ обратилось в суд с исковым заявлением к Хайруллину Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика Хайруллина Р.Р. сумму материального ущерба, в размере № рубля № копеек, стоимость юридических услуг в размере № рублей и государственную пошлину в размере № рублей на основании следующего.
Хайруллин Р.Р. был принят на работу в Муниципальное казенное учреждение отдел образования администрации района Караидельского района РБ ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя с испытательным сроком № месяца. В период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Хайруллин Р.Р. выехал в нерабочее время около № часов № минут на принадлежащем муниципальному казенному учреждению отдел образования администрации муниципального района <адрес> РБ автомобиле модели ВАЗ №, государственный регистрационный знак № № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Нарушив правила дорожного движения, Хайруллин Р.Р. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил различные механические повреждения и муниципальному казенному учреждению отдел образования администрации муниципального района Караидельский район РБ причинен материальный ущерб.
В судебном заседании истец муниципального казенного учреждения отдел образования администрации муниципального района Караидельский район РБ в лице его представителя З., (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковое заявление.
Ответчик Хайруллин Р.Р. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут не явился по неизвестным для суда причинам как не явился на судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут. С учетом изложенного, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика по материалам имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования на основании следующего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.
Как пояснил суду представитель истца, ответчик Хайруллин Р.Р., был принят на работу водителем в муниципальное казенное учреждение отдел образования администрации муниципального района Караидельский район РБ ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на № месяца, что подтверждается приказом имеющимся в деле от ДД.ММ.ГГГГ №№
Согласно имеющегося в деле сообщения о происшествии, имеющимся в деле, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП с механическими повреждениями.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу Хайруллин Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут на <адрес> управляя автомашиной ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на дорожный знак «<данные изъяты>», за что был лишен права управления транспортным средством на № год № месяцев и подвергнут административному штрафу в размере № рублей.
Согласно протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, автомашина под управлением Хайруллина Р.Р. была помещена на штрафную стоянку.
Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Хайруллин Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно директра Муниципального казенного Учреждения отдел образования администрации муниципального района Караидельского района РБ ответчику по делу Хайруллину Р.Р. было предложено срочно произвести ремонт автомобиля, поврежденного в результате ДТП, произошедшего по его вине.
Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта выполненных работ и счет-фактуры, стоимость восстановительного ремонта автомобиля под управлением ответчика по делу Хайруллина Р.Р. составляет № рубля № копеек.
В соответствии с ч.2 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность может возлагаться на работника в случаях, предусмотренных кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность на работника возлагается согласно ч.1 ст.243 ТК РФ при нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п.4 ч.1 ст.243 ТК РФ может наступить при условии, что имеется причинно-следственная связь между опьянением работника и причинением ущерба, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельности которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, сели не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Хотя оценка ущерба, причиненного автомобилю под управлением Хайруллина Р.Р. была проведена в отсутствии ответчика, суд считает ее достоверной и правдивой, так как Хайруллину Р.Р. было предложено произвести ремонт автомобиля, и к тому же ее результаты не были оспорены ответчиком Хайруллиным Р.Р.
Кроме того, результаты экспертизы никем не были оспорены, поэтому суд считает, что указанные суммы ущерба достоверны и правдивы, которые согласуются с другими материалами дела, поэтому берутся судом за основу решения.
С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Хайруллина Р.Р. в пользу муниципального казенного учреждения отдел образования администрации муниципального района Караидельский район РБ сумму ущерба в размере № рубля № копеек, стоимость юридических услуг в размере № рублей и уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191- 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Хайруллина Р.Р. в пользу муниципального казенного учреждения отдел образования администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан в счет возмещения ущерба сумму в размере № рублей № копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в окончательной форме, если иное не установлено гражданским процессуальным кодексом.
Председательствующий: судья В.В.Голышев.
