Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№ 2-294/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Куюковой А.А., при секретаре Калининой О.В., с участием истца Юрловой Г.В., представителя истца Харлапанова А.Н., ответчиков Тягунова А.В., Казлаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрловой Г. В. к администрации МО «Турочакское сельское поселение», Тягунову А. В., Казлаковой Т. В. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Тягунова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Тягуновой Н. Н.евны, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признании частично недействительной в размере 515,5 кв.м. регистрацию права собственности Казлаковой Т. В. на земельный участок, площадью 1031 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Казлаковой Т. В. на земельный участок, площадью 1031 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А» и обязании Казлаковой Т. В. передать земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «А»,
УСТАНОВИЛ:
Юрлова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Турочакское сельское поселение», Тягунову А.В. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Тягунова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Тягуновой Н. Н.евны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на него в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти родителей истца - Тягунова В.Н., Тягуновой Н.Н. осталось наследственное имущество: земельный участок и квартира в жилом доме, находящиеся по адресу: <адрес>. Истец и ее брат Тягунов А.В. в 2011 году получили свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли каждому земельного участка по указанному адресу, каждый из них зарегистрировал право на свою долю земельного участка. Согласно данным похозяйственных книг сельской администрации площадь земельного участка составляет 1000 кв.м. Фактическая площадь участка - 2000 кв.м. Они с братом решили поделить землю в размере 2000 кв.м. в равных долях по ? доле каждому, продать квартиру с 1000 кв.м. земли, из которых 500 кв.м. – доля истца. Ответчик без выдела своей доли в натуре и без разрешения начал строительство, при этом он разделил земельный участок таким образом, что у него осталось 1500 кв.м., а у истца – 500 кв.м. В связи с этим истец, основываясь на положениях ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, просит включить в состав ее доли наследственного имущества земельный участок площадью 1000 кв.м.
От ответчика Тягунова А.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на необоснованность исковых требований. Доказательств того, что площадь спорного земельного участка составляет 2000 кв.м., истцом не представлено, имеющиеся документы подтверждают наличие зарегистрированного права на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, в связи с чем, очевидна невозможность признания права собственности за истцом до тех пор, пока другое не будет лишено этого же права в установленном законом порядке.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и, ссылаясь на то, что супруга Тягунова А.В. – Казлакова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ оформила в собственность земельный участок площадью 1031 кв.м. из наследственного имущества, получив в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> свидетельство о государственной регистрации права №, просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Тягунова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Тягуновой Н. Н.евны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать частично недействительной в размере 515,5 кв.м., регистрацию права собственности Казлаковой Т. В. на земельный участок площадью 1031 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Казлаковой Т.В. на земельный участок площадью 1031 кв.м. по указанному адресу, обязать Казлакову Т.В. передать ей земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В судебном заседании истец Юрлова Г.В. поддержала уточненное исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям.
Представитель истца Харлапанов А.Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что в свидетельстве № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землёй указано 1000 кв.м., однако фактически площадь спорного земельного участка составляет 2000 кв.м. Родители Юрловой Г.В. пользовались всем земельным участком, это была единая территория, но не оформляли право собственности, а после их смерти возникла такая проблема. Согласно данным похозяйственных книг сельской администрации площадь земельного участка составляет 1000 кв.м., и ещё Казлаковой Т.В. выделили 1031 кв.м., это всё должно входить в наследственную массу, так как это был единый земельный участок, принадлежавший родителям ответчика.
Ответчик Казлакова Т.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она не присваивала чужой земельный участок. До ДД.ММ.ГГГГ был земельный участок администрации МО «Турочакского сельского поселения». Тягунова Н.Н. приватизировала земельный участок площадью 1000 кв.м., о чём имеется свидетельство, и пользовалась земельным участком площадью 1000 кв.м., платила налоги. Земельный участок не был огорожен. После предоставления ей земельного участка площадью 1031 кв.м. они установили границы, провели межевание, и после этого она оформила право собственности.
Ответчик Тягунов А.В. в судебном заседании исковые требования также не признал.
Представитель ответчика - администрации МО «Турочакское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава администрации МО «Турочакское сельское поселение» Рябченко В.В. в письменном заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – администрации МО «Турочакское сельское поселение».
Выслушав истца и ее представителя, ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Тягунова Г. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются Тягунов В. Н., Тягунова Н. Н.евна. Аналогичные сведения о родителях содержатся в свидетельстве о рождении №, выданном <адрес> на имя Тягунова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного <адрес>, Тягунов В. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Тягунова Н. Н.евна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки нотариуса Турочакского нотариального округа Республики Алтай Унучаковой Е.В. № установлено, что в ее производстве заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти Тягуновой Н. Н.евны, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес>, по заявлению Юрловой Г. В., Тягунова А. В. (детей наследодателя) от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, заявивших свое право на наследственное имущество, в наследственном деле не имеется. Смена фамилии истца с Тягуновой на Юрлову последовала в результате вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Турочакского нотариального округа Юрловой Г.В., Тягунову А.В. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> после смерти матери – Тягуновой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости.
При этом, Юрлова Г.В. и Тягунов А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ унаследовали <данные изъяты> доли земельного участка площадью 1000 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, при жизни принадлежавшего их матери Тягуновой Н.Н.; их право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРП в установленном порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что наличие вещных прав на недвижимое имущество, в силу требований ст. 60 ГПК РФ, может подтверждаться только определенными законодательством правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами.
При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает производный характер имущественных наследственных прав, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.
Кроме того, подлежат применению правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
Истцом Юрловой Г.В. и ее представителем не представлено в суд доказательств того, что в собственности наследодателя Тягуновой Н.Н. находился земельный участок площадью 2000 кв.м., что могло бы являться основанием для его включения в состав наследственного имущества после ее смерти.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Турачакским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, Тягуновой Н. Н.евне на основании решения Турочакского сельского совета был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно справке Турочакской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственных книг сельской администрации за период с 1993 года по 2010 год за хозяйством по адресу: <адрес>, главой которого была записана Тягунова Н. Н.евна, числится земельный участок площадью 0,10 га.
Из информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных налогового органа имеются сведения о том, что площадь земельного участка по указанному адресу, в отношении которого Тягуновой Н.Н. производилась уплата земельного налога с 1993 года по 2010 год, составляет 1000 кв.м.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный в <адрес>, имеет площадь 1000 кв.м., правообладателем данного объекта недвижимости на праве собственности значится Тягунова Н.Н.
Согласно абзацу второму части 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу, что истец Юрлова Г.В. и ответчик Тягунов А.В. наследовали земельный участок именно той площадью, в которой он принадлежал их матери Тягуновой Н.Н., то есть 1000 кв.м., наследодатель при жизни вопроса об увеличении площади земельного участка не ставила, доказательств нахождения в ее пользовании земельного участка площадью 2000 кв.м. истцом и ее представителем не представлено. Земельный участок площадью 2000 кв. м как отдельный объект гражданского оборота никогда не формировался, границы его не определялись, и на государственный кадастровый учет он не ставился. Доказательства обратного у суда отсутствуют.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Иванова Е.А. показала, что она купила у Тягунова А.В. по устной договоренности <адрес>. Площадь земельного участка, которым пользовались Тягуновы, была примерно 20 соток. На половине участка Тягунов А.В. построил дом.
Свидетель Чернова Г.Н. в судебном заседании пояснила, что площадь земельного участка Тягуновых по <адрес> визуально больше 20 соток. При жизни родители Тягуновых косили на нем траву. Она проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и за это время земельный участок Тягуновых не менялся.
Оценивая показания данных свидетелей, суд относится к ним критически, поскольку данные показания относительно площади спорного земельного участка основаны на субъективном мнении указанных лиц, не подтверждены документально и опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе показаниями еще одного допрошенного свидетеля Потомкиной З.С. – соседки Тягунова А.В. и Казлаковой Т.В, из которых следует, что площадь земельного участка не могла быть 20 соток, так как Тягунов В.Н. и Тягунова Н.Н. копали огород вручную, половина земельного участка была заросшая, она постоянно ходила к ним косить траву, забор отсутствовал.
Довод представителя истца о том, что земельный участок площадью 1000 кв.м., перешедший в порядке наследования к Юрловой Г.В. и Тягунову А.В. являлся единой территорией с земельным участком, предоставленным Казлаковой Т.В., и находился в пользовании у родителей истца, суд признает необоснованным, поскольку имеющимися в деле письменными доказательствами не подтверждается факт нахождения земельного участка площадью 2000 кв.м. во владении родителей Юрловой Г.В. – Тягунова В.Н. и Тягуновой Н.Н. По существу, истец и ее представитель исходят из того, что любое фактическое использование земельного участка наследодателем порождает право собственности на такой земельный участок наследника. Данные доводы на нормах действующего законодательства не основаны, поэтому не могут являться основанием для удовлетворения требований истца.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Тягуновой Н.Н., земельного участка большей площадью, чем указано в свидетельстве № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, и признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на участок большей площадью, чем она уже наследовала.
В этой связи исковые требования Юрловой Г.В. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Тягунова В.Н., Тягуновой Н.Н. земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на него в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.
Также не имеется оснований для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества и после смерти отца Юрловой Г.В. Тягунова В.Н., поскольку стороной истца не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности какого бы то ни было имущества при жизни наследодателю Тягунову В.Н. Из информации нотариуса нотариального округа «Турочакский район» за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное дело к имуществу Тягунова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Таким образом, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования Юрловой Г.В. о признании частично недействительной в размере 515,5 кв.м. регистрации права собственности Казлаковой Т.В. на земельный участок, площадью 1031 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Казлаковой Т.В. на земельный участок, площадью 1031 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А» и возложении на Казлакову Т.В. обязанности передать истцу земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что Казлаковой Т.В. на основании Постановления администрации муниципального образования «Турочакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на праве аренды земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 1031 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Турочакский район» и Казлаковой Т.В. заключен договор аренды данного земельного участка № сроком на пять лет.
Распоряжением главы Турочакской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден план земельного участка № для строительства индивидуального жилого дома Казлаковой Т.В. на предоставленном в аренду земельном участке по адресу: <адрес>.
Согласно постановления главы муниципального образования «Турочакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок предоставлен Казлаковой Т.В. в собственность. Во исполнение данного постановления между Администрацией МО «Турочакский район» и Казлаковой Т.В. заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ответчика земельного участка площадью 1031 кв.м. по адресу: <адрес>.
Учитывая установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что предоставленный Казлаковой Т.В. земельный участок является самостоятельным объектом недвижимости, прошедшим процедуру межевания, состоящим на государственном кадастровом учете, не входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Тягунова В.Н., Тягуновой Н.Н., принимая во внимание то, что указанные постановление главы муниципального образования «Турочакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче спорного земельного участка в собственность ответчика не оспорены, не признаны судом недействительными, исковые требования Юрловой Г.В. о признании частично недействительной регистрации права собственности Казлаковой Т.В. на данный земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ответчика и обязании Казлаковой Т.В. передать истцу земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Юрловой Г. В. к администрации МО «Турочакское сельское поселение», Тягунову А. В., Казлаковой Т. В. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Тягунова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Тягуновой Н. Н.евны, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признании частично недействительной в размере 515,5 кв.м. регистрацию права собственности Казлаковой Т. В. на земельный участок, площадью 1031 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Казлаковой Т. В. на земельный участок, площадью 1031 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и обязании Казлаковой Т. В. передать земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2014 года.
Судья А.А. Куюкова
