Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-3162/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Сырова Ю.А.
при секретаре Деревсковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Современный коммерческий банк» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Миронова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» банк», просила обязать ответчика предоставить копии документов: кредитный договор № от 02.02.2013г., приложение к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить кредит на сумму <данные изъяты> рублей. 26.01.2014г. она направила ответчику претензию о предоставлении копии документов кредитного дела: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и выписки по счету. Ответчик претензию игнорировал, запрашиваемые документы не предоставил, тем самым нарушил права потребителя на получение информации об услуге.
В судебное заседание Миронова Т.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк Банк» в судебное заседание не явился, представил в письменный отзыв, в котором указал, что при заключении договора истец получил полную информацию об условиях кредита, а также ему были вручены экземпляры всех документов. Заемщик вправе обратиться в офис по месту заключения договора для получения выписки по счету. С соответствующим заявлением ответчик в офис ООО ИКБ «Совкомбанк Банк» не обращался.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Для банковских услуг, в том числе при предоставлении кредита, информация должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
По смыслу указанной статьи, потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Мироновой Т.Г. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении кредита № 1050685047, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
ЗАО «ДжиИ Мани Банк» сменил наименование на ЗАО «Современный коммерческий банк». (л.д.23, 24-25).
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передало право требования по договорам о предоставлении потребительского кредита в наличной форме ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.31).
Как следует из отзыва ответчика, при заключении договора Мироновой Т.Г. вручена копия кредитного договора и приложения к нему, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.
Соответственно у истца имеется полная информация о кредите, а также второй экземпляр заявки и графика платежей.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по безвозмездному предоставлению истцу копий кредитного договора с приложениями, поскольку данные документы были переданы истцу при заключении кредитного договора.
Информация о погашении кредита отражается на счете заемщика и предоставляется бесплатно заемщику - физическому лицу, что ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, достаточных доказательств того, что истец обращалась в отделение ООО ИКБ «Совкомбанк» за получением выписки по счету и ей было отказано в предоставлении такой информации, суду не представлено.
Как следует отзыва представителя ответчика, претензия подписанная лично Мироновой Т.Г. (л.д.6) и якобы направленная по адресу головного офиса ответчика последним не получена и не рассматривалась по существу. Препятствий для получения истцом в соответствующем отделении ООО ИКБ «Совкомбанк» выписки по счету, не имеется.
Достоверных доказательств направления и вручения такой претензии суду не представлено. Квитанция, на которую ссылается истец в качестве доказательства отправки претензии, подтверждает лишь факт покупки почтовых марок, а не факт отправки почтовой корреспонденции. Незаверенный реестр почтовых отправлений также не подтверждает факт отправки истцом претензии в адрес банка. Доказательств того, что банк получил почтовое отправление от истца, материалы дела не содержат.
Кроме того, выписка по счету представлена ответчиком и приобщена к материалам дела, истец имела возможность с ней ознакомится, однако правом на ознакомление с материалами гражданского дела не воспользовалась.
Поскольку суду не представлено доказательств неправомерного отказа ответчика в предоставлении информации, в том числе выписки по лицевому счету, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Мироновой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Современный коммерческий банк» об истребовании документов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А. Сыров
