Решение от 16 сентября 2014 года

Дело №2-3163/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года        г. Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего Сырова Ю.А.
 
    при секретаре Деревсковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Т.Г. к открытому акционерному обществу АБ «Пушкино» об истребовании документов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Миронова Т.Г. обратилась в суд с иском к ОАО АБ «Пушкино», просила обязать ответчика предоставить копии документов: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложения к нему, расширенную выписку по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АБ «Пушкино» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить кредит на сумму <данные изъяты> рублей. 26.01.2014г. она направила ответчику претензию о предоставлении копии документов кредитного дела: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и выписки по счету. Ответчик претензию игнорировал, запрашиваемые документы не предоставил, тем самым нарушил права потребителя на получение информации об услуге.
 
    В судебное заседание истец Миронова Т.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий ответчика ОАО «АБ Пушкино» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Для банковских услуг, в том числе при предоставлении кредита, информация должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
 
    По смыслу указанной статьи, потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.
 
    Исходя из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мироновой Т.Г. и ответчиком ОАО «АБ «Пушкино» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истица получила кредит в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, претензию об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора истец направила по следующему адресу: <адрес> тогда как в исковом заявлении истец указывает адрес ответчика: <адрес> Также, в материалах дела имеются сведения о том, что ОАО «АБ «Пушкино» находится по адресу: <адрес>. Сведений о получении ответчиком указанной претензии, материалы дела не содержат.
 
    Достоверных доказательств направления и вручения такой претензии суду не представлено. Квитанция, на которую ссылается истец в качестве доказательства отправки претензии, подтверждает лишь факт покупки почтовых марок, а не факт отправки почтовой корреспонденции и не относится к доказательствам направления и вручения такой претензии. Кроме того, учитывая при этом, что указанная квитанция с почтамта г.Казани а истец зарегистрирована и проживает в г.Челябинске, и вероятнее всего, не могла отправить подписанную лично претензию из другого региона. Иные лица права на получение информации по банковскому счету истца не имеют, за исключение случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по безвозмездному предоставлению истцу копий кредитного договора с приложениями, поскольку, достаточных доказательств того, что истец обращалась в отделение ОАО «АБ «Пушкино»за получением копии документов кредитного дела: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и выписки по счету и ей было отказано в предоставлении такой информации, суду не представлено.
 
    Поскольку суду не представлено доказательств неправомерного отказа ответчика в предоставлении информации, в том числе выписки по счету, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Мироновой Т.Г. к открытому акционерному обществу «АБ «Пушкино» об истребовании документов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:       Ю.А. Сыров