Решение от 16 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.
 
    с участием ответчика Дейс Н.В.     
 
    при секретаре Ананьевой Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Дейс Н. В. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    Представитель открытого акционерного общества «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Дейс Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, указав, что ответчик допустила просрочку исполнения обязательства, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> образовалась вышеназванная задолженность. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Безденежных М.С., действующий на основании доверенности № от <дата обезличена>, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Судом, с учетом мнения ответчика, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Дейс Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о принятии судом признания ею иска, пояснив, что кредитная задолженность образовалась ввиду возникшего у нее затруднительного материального положения.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику Дейс Н.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при обращении с иском в суд.
 
    Таким образом, всего взысканию с Дейс Н.В. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Дейс Н. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Дейс Н. В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>., государственная пошлина - <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
 
    Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме в окончательной форме с использованием компьютерной техники 22 сентября 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья: Н.К. Трегуб