Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-6271/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
 
    в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
 
    при секретаре Большуновой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Адрес*** к Кузнецова Н.Н., Кузнецова О.Н., Кузнецов Н.А., Кузнецова И.Н. о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Адрес*** Дата обратилась в суд с иском к Кузнецова Н.Н., Кузнецова О.Н., Кузнецов Н.А., Кузнецова И.Н. о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг.
 
    В обоснование указано, что в муниципальном жилом помещении - Адрес*** зарегистрированы Кузнецова Н.Н., Кузнецова О.Н., н.л. Кузнецова Е.П., опекуном которой является Кузнецова И.Н.. Нанимателем указанной квартиры является Кузнецов Н.А. на основании ордера №*** от Дата . С Дата по Дата ответчики не вносили оплату по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплату коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ***. Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг просит взыскать неустойку в размере ***.
 
    Судом Дата было постановлено заочное решение, которое отменено определением суда от Дата .
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Кузнецов Н.А. согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» от Дата умер Дата .
 
    Ответчик Кузнецова Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом путем направления заказного уведомления по месту жительства, которое подтверждено справкой адресно-справочного отдела УФМС России по городу Мурманску и справкой формы 9 ГОБУ «МФЦ» от Дата , однако в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не заявляла.
 
    Ответчик Кузнецова Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом путем направления заказного уведомления по последнему известному месту жительства, так как согласно справки формы 9 ГОБУ «МФЦ» от Дата она снялась с регистрационного учета в Адрес*** края Дата .
 
    Заявленная в качестве ответчика Кузнецова Е.П., Дата г.р., которая на момент предъявления иска в Дата являлась несовершеннолетней, а в настоящее время достигла дееспособности в судебное заседание не явилась.
 
    При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Инициатор отмены заочного решения ответчик Кузнецова И.Н. в судебном заседании указала, что она являлась опекуном несовершеннолетней племянницы Кузнецова Е.П. с Дата . Девочка проживала с ней, однако была зарегистрирована по Адрес***, где за ней было закреплено право пользования жилым помещением. Мать девочки – Кузнецова Н.Н. была лишена родительских прав, что делало невозможным проживание с ней в одной квартире. Отец девочки умер в Дата . Считает, что она не может отвечать за долги по коммунальным услугам, возникшим у дееспособных нанимателей, в том числе как опекун несовершеннолетней. О состоявшемся судебном решении узнала, когда с ее счета в Дата судебные приставы стали списывать денежные средства, в общей сумме ***. Просит необоснованно списанные суммы возвратить ей, применив поворот исполнения судебного решения.
 
    Выслушав представителя истца, Кузнецова И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что Адрес*** является собственностью муниципального образования Адрес***.
 
    С Дата по настоящее время в квартире зарегистрирована Кузнецова Н.Н., Дата г.р..
 
    В период с Дата по Дата в квартире была зарегистрирована Кузнецова О.Н., Дата г.р., которая снята с регистрации Дата вАдрес***.
 
    В период с Дата по Дата в квартире была зарегистрирована несовершеннолетняя Ганина В.М., Дата года рождения, которая снята с регистрации вместе с матерью Кузнецова О.Н. Дата вАдрес***.
 
    В период с Дата по Дата в квартире была зарегистрирована несовершеннолетняя Кузнецова Е.П., Дата года рождения, дочь Кузнецова Н.Н., лишенной родительских прав, опекуном которой на основании распоряжения администрации Адрес*** от Дата №*** являлась Кузнецова И.Н., которая фактически проживала по адресу: Адрес*** вместе с подопечной Кузнецова Е.П., за которой было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: Адрес***.
 
    Нанимателем жилого помещения на основании ордера №*** от Дата являлся Кузнецов Н.А., который проживал в квартире с Дата по Дата и снят с регистрации в связи со смертью (умер Дата ).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справками ГОБУ «МФЦ МО» от Дата , от Дата и от Дата .
 
    За период с Дата по Дата наниматели не вносили оплату по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере ***.
 
    Определяя круг лиц, с которых должна быть взыскана образовавшаяся задолженность, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Согласно части 2 комментируемой нормы, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно статье 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
 
    Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Понятие дееспособности гражданина дано в статьи 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
 
    Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса РФ.
 
    За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 26 Гражданского кодекса РФ).
 
    За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 18 Гражданского кодекса РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, несовершеннолетние не несут солидарную ответственность с собственником жилых помещений по погашению образовавшейся по вине родителя задолженности по оплате за жилое помещение.
 
    Вступившим в законную силу решением Первомайского суда Адрес*** от Дата ответчик Кузнецова Н.Н., мать несовершеннолетней Кузнецова Е.П., была лишена родительских прав отношении несовершеннолетней Кузнецова Е.П., Дата года рождения.
 
    При этом, несовершеннолетняя в квартире с матерью не проживала, в период с Дата по Дата находилась в Центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей.
 
    Статьей 31 Гражданского кодекса РФ определено, что опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.
 
    В соответствии со статьей 32 Гражданского кодекса РФ, опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.
 
    Как указывалось выше, распоряжением Управления Октябрьского административного округа Адрес*** от Дата Кузнецова И.Н. была назначена опекуном несовершеннолетней Кузнецова Е.П..
 
    Согласно статьи 36 Гражданского кодекса РФ, опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.
 
    Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
 
    Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.
 
    С Дата несовершеннолетняя проживала вместе с опекуном по ее месту жительства в силу прямого указания закона.
 
    Согласно части 1 статьи 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 года № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
 
    Довод истца, что образовавшаяся задолженность по коммунальным платежам несовершеннолетнего могла быть оплачена опекуном за счет средств подопечного является необоснованным, поскольку исходя из ст. 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного, т.е. имеют строго целевое назначение, суть которого состоит в удовлетворении повседневных потребностей и нужд подопечного, а расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг не относятся к структуре указанных денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах, Кузнецова И.Н. не могла являться ответчиком по делу, поскольку в квартире не проживала, ее подопечная несовершеннолетняя Кузнецова Е.П. не несла солидарную ответственность с собственником жилых помещений по погашению образовавшейся по вине лишенной родительских прав матери и иных нанимателей задолженности по оплате за жилое помещение, а опекун не отвечает по долгам подопечной своим имуществом.
 
    Следовательно, по образовавшейся за период с Дата по Дата задолженности могли отвечать Кузнецов Н.А., Кузнецова Н.Н., Кузнецова О.Н..
 
    Вместе с тем, на период рассмотрения спора в суде Кузнецов Н.А. умер, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    Таким образом, задолженность по оплате за содержание жилого помещения в многоквартирном доме о оплату коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере *** взыскивается солидарно с Кузнецова Н.Н., Кузнецова О.Н..
 
    Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в виде пени в размере ***.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Однако, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает заявленную неустойку несоразмерной по отношению к сумме задолженности и, учитывая фактические обстоятельства образования задолженности, снижает размер взыскиваемых пени до *** рублей.
 
    В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
 
    Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
 
    Таким образом, учитывая, что по исполнительному документу, выданному Октябрьским районным судом Адрес*** на основании заочного решения от Дата , отмененного в последующем, с Кузнецова И.Н. взыскана задолженности по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг в общей сумме ***, суд полагает необходимым осуществить поворот исполнения решения и взыскать указанную сумму с администрации Адрес*** в пользу Кузнецова И.Н..
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
    Исковые требования администрации Адрес*** удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Кузнецова Н.Н., Кузнецова О.Н. в пользу администрации Адрес*** задолженность по оплате за содержание жилого помещения в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере ***, неустойку в размере *** рублей, а всего ***.
 
    Взыскать с Кузнецова Н.Н., Кузнецова О.Н. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ***, по *** с каждой.
 
    Осуществить поворот заочного решения Октябрьского районного суда Адрес*** от Дата и взыскать с администрации Адрес*** в пользу Кузнецова И.Н. денежные средства в размере ***.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.
 
    Председательствующий: