Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 12-300
Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2014 года город Мурманск,
пр. Ленина, 54
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев жалобу Кудрачинского А.В. на постановление инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата Кудрачинский А.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере *** рублей.
В жалобе на постановление инспектора Кудрачинский А.В. приводит доводы об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности. Полагает, что Правил дорожного движения он не нарушал, доказательств его виновности инспектор не представил. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кудрачинский А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям в ней изложенным.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Выслушав Кудрачинского А.В., исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Привлекая Кудрачинского А.В. к административной ответственности по указанному основанию, инспектор ДПС ГИБДД исходил из того, что указанным гражданином, как лицом, управляющим источником повышенной опасности, допущено нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Допущенное нарушение выразилось в следующем: управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Выводы инспектора о вине Кудрачинского А.В. постановлены на основании рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, протокола об административном правонарушении, иные документы, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении отсутствуют.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что Дата Кудрачинский А.В. управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** в районе дома 34/25 по улице Папанина в городе Мурманске, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
По данному факту, Дата в 18 часов 10 минут в отношении Кудрачинского А.В. составлен протокол об административном правонарушении и Дата в 18 часов 25 минут вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Кудрачинский А.В. не согласен с вынесенным протоколом, указал, что проехал пешеходный переход до того как пешеход начал переходить проезжую часть.
Согласно ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Однако в указанном постановлении отсутствуют сведения, в каком направлении следовал автомобиль Кудрачинского А.В., где именно расположен пешеходный переход, а также не установлен пешеход, которому водитель не уступил дорогу, не дана оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности о его невиновности, отсутствуют ссылки на какие-либо доказательства.
Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом того, что изложенные выше процессуальные нарушения являются существенными и невосполнимыми при рассмотрении жалобы, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Кудрачинского А.В. удовлетворить.
Постановление инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Кудрачинского А.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере *** рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья Ганбина С.В.
