Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-64/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
 
                  16 сентября 2014 года                                                                                            г. Самара               
 
              Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного участка г. Самара Самарской области с участием частного обвинителя <ФИО1>, представителя частного обвинителя (потерпевшего) адвоката  КА № 25 Савченко  А.Г.., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  подсудимого Бочканова К.Б.,его защитника адвоката КА № 1 ПАСО Городнова С.Ю., подсудимого Полякова Д.В., его  защитника адвоката НО СОКА Филюк В.П., представившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения № 1-64/14 вотношении
 
    Бочканова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
    Полякова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения,  <АДРЕС>Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Подсудимый Бочканов К.Б. обвиняется частным обвинителем Чечетиным А.Г.в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    02.08.2014 года примерно в  14 часов в <АДРЕС>  Бочканов К.Б. , в ходе внезапно возникшего конфликта с Чечетиным А.Г., совместно с Поляковым Д.В. повалил на землю Чечетину А.Г. и стал наносить ему удары ногами и руками по голове, туловищу, спине и рукам, которыми он закрывал говолоу, а также по бедрам. В общей сложности Бочканов К.Б. нанес ему не менее 4 ударов ногами по туловищу и бедрам и не менее 3-4 ударов по голове. В результате действий Бочканова К.Б., Чечетину А.Г. были причинены телесные повреждения указанные в акте судебно-медицинского обследования<НОМЕР>.
 
    Подсудимый Поляков Д.В. обвиняется частным обвинителем Чечетиным А.Г. всовершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах
 
    02.08.2014 года примерно в  14 часов в <АДРЕС>  Поляков Д.В., в ходе внезапно возникшего конфликта с Чечетиным А.Г., совместно с Бочкановым К.Б. повалил на землю Чечетину А.Г. и стал наносить ему удары ногами и рукамипо голове, туловищу, плечам, бедрам, рукам, которыми он  закрывал голову. В общей сложности Поляков Д.В. нанес ему не менее 4 ударов ногами по туловищу  плечам,  бедрам и рукам и не менее 3  ударов руками и ногами по голове. В результате действий Полякова Д.В. Чечетину А.Г. были причинены телесные повреждения, указанные в акте  судебно-медицинского обследования <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании частный обвинитель /потерпевший/ Чечетин А.Г. заявил  ходатайство о прекращении в отношении Бочканова К.Б. поч. 1 ст. 116 УК РФ   уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен полностью.
 
    Подсудимый Бочканов К.Б., его защитник, адвокат Городнов С.Ю. не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
     Также, в судебном заседании частный обвинитель /потерпевший/ Чечетин А.Г. заявил  ходатайство о прекращении в отношении Полякова Д.В.  по ч. 1 ст. 116 УК РФ   уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен полностью.
 
    Подсудимый Поляков Д.В.,  его защитник, адвокат Фелюк В.П. не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
     Обсудив заявленные ходатайства, суд полагает необходимым их  удовлетворить.
 
     Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ преследуются в порядке частного обвинения, в судебном заседании стороны примирились, причиненный вред заглажен, в связи с чем производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании части 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256, 319, 321 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бочканова <ФИО3>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, по ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Полякова <ФИО4>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, по ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимым Бочканову К.Б., Полякову Д.В., потерпевшему Чечетину А.Г.Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
                    Мировой судья                      Чемерисова О.В.1