Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Саруевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что истец в целях улучшения жилищных условий предоставило работнику филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Талдинский угольный разрез» ФИО2 по договору целевого займа № от 17.07.2009г. заем в размере 2660000 рублей. Возврат суммы по п.2.4 договора осуществляется ежемесячно по 22167 рублей в течении 120 месяцев, начиная с июля 2009г., кроме того, заемщик обязался возвратить полностью оставшуюся сумму займа в течении 30 дней с момента увольнения и уплатить проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день пользования суммой займа, не внесенной до установленного срока. Во исполнение договора займа были заключены договоры поручительства №№2773-1, 2773/09-2 от 17.07.2009г., согласно которых поручители ФИО3 и ФИО1 обязались отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из договора целевого займа. Ответчик уволился с предприятия 13.09.2013г., однако до настоящего времени сумму займа не возвратил. На 01.05.2014г. задолженность ФИО2 по договору займа перед истцом составляет 1529483 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 91769 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1529483 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91769 рублей, расходы по уплате госпошлины 16305 рублей.
Представитель истца ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него солидарно с ответчиками ФИО3, ФИО1 суммы по договору займа в размере 1529483 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91769 руб., госпошлины в сумме 16305 руб. признает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него солидарно с ответчиками ФИО2, ФИО1 суммы по договору займа в размере 1529483 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91769 руб., госпошлины в сумме 16305 руб. признает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом по месту его регистрации о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и ФИО2 был заключен договор займа № 2773/09-1, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 2660 000 рублей на приобретение жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на срок 120 месяцев, с ежемесячным платежом 22167 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа истцом был заключены договоры поручительства № 2773/09-2, 2773-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3.
В соответствии с п.1.3. договора целевого займа № от 17.07.2009г. сумма займа перечислена ФИО2 по указанным им реквизитам, что не отрицал ФИО2 в судебном заседании. Суммой займа ответчик распорядился по целевому назначению, купив жилой дом по <адрес>.
На основании приказа №3214-ЛС от 13.09.2013г. трудовой договор между филиалом ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Талдинский угольный разрез» и ФИО2 был расторгнут на основании п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ, по собственному желанию (л.д. 10), что подтверждается заявлением ФИО2 (л.д.11).
По условиям п.4.3 договора целевого займа № от 17.07.2009г. при расторжении трудового договора заемщик обязан в течении 30 дней с момента увольнения перечислить на расчетный счет займодавца или внести в кассу займодавца денежные средства в размере целевого займа или перезаключить договор на новых условиях (л.д.4).
Как следует из п. 2.3. договоров поручительства при ненадлежащем исполнении должником обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручителю известны условия указанного выше договора, а именно общая сумма займа, сроки выполнения обязательств в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, следовательно они несут солидарную ответственность перед кредитором (л.д.5,6).
Согласно п.п.5.1.,5.2. договора займа споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговорам, в случае невозможности передают их на рассмотрение в суд.
Из писем ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» от 16.09.2013г., 15.04.2014г. следует, что ответчику предлагалось возвратить оставшуюся часть займа в размере 1551650 руб., с указанием реквизитов истца в срок до 01.05.2014г. (л.д.16,17).
Согласно справки ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» по состоянию на 01.05.2014г. задолженность ФИО2 по договору займа № от 17.07.2009г. перед истцом составляет 1529483 рублей (л.д.7).
Таким образом, ответчики свои обязательства по погашению задолженности по договору займа № от 17.07.2009г. и договорам поручительства № 2773/09-2, 2773-1 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили.
Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что требование истца о возврате суммы займа не противоречат приведённым выше нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
По условиям договора займа, заключённого ДД.ММ.ГГГГ при расторжении трудового договора заемщик обязан в течении 30 дней с момента увольнения перечислить на расчетный счет займодавца или внести в кассу займодавца денежные средства в размере целевого займа или перезаключить договор на новых условиях. Поскольку, как установлено судом, трудовой договор между истцом и ФИО2 был расторгнут 13.09.2013г., то начиная со ДД.ММ.ГГГГ ответчики неправомерно уклоняются от возврата истцу денежных средств, обусловленных договором займа.
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых (на день предъявления иска и на день вынесения решения), что в день составляет 8,25% / 360 дней = 0,023 %.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует 300 дням.
При ставке 8,25% годовых проценты за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата составляют 105151, 95 рублей из расчета: (1529483 руб. х300 дн. х (8,25 %/360)/100%.
Истцом заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91769 рублей, не уточнялись, в связи с чем проценты подлежат взысканию в сумме 91769 рублей, т.е. в рамках заявленных требований.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 16305 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» сумму основного долга по договору займа 1529483 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами 91769 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16 305 руб., а всего: 1637557 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: Е.В. Саруева
