Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-71/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО2>
защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> области «Мир» <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС>, дер. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына, 2006 года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, примерно в 2 часа 30 минут, находясь у дома 2 по Кутузовскому проезду города <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, направила пистолет, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> является короткоствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом «Гроза-02» 9mm Р.А. <НОМЕР>, изготовленным заводским способом, который пригоден для производства выстрелов газовыми и травматическими патронами кал. 9мм Р.А., в магазине которого имелось семь патронов, в область головы <ФИО6> и приставила к его лбу, держа указательный палец руки на спусковом крючке пистолета. После чего перевела свою руку, в которой по-прежнему держала пистолет, в сторону <ФИО7> и стала целиться ей в лицо, высказывая при этом угрозы убийством в их адрес, которые они восприняли реально.
С учетом сложившихся обстоятельств у <ФИО6> и <ФИО7> были реальные основания опасаться за свою жизнь.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и пояснила, что <ДАТА7> у ее сына был день рождения. Он тогда лежал в больнице, лежит и сейчас. Мужа по пути из больницы в г. <АДРЕС> области задержали сотрудники ДПС за управление автомашиной без водительских прав, вследствие чего он 7 суток провел в камере. В тот день он позвонил ей и попросил забрать из машины его сумку, в которой находился его пистолет. Она забрала его сумку с пистолетом и положила ее в свою сумку, после чего поехала домой на машине. Пистолет муж всегда носил в кобуре. Он сказал ей: «Забери пистолет и положи в сейф». Когда она приехала к дому, к ней пришли подруги Марина и Маргарита, которые пригласили ее в кафе «Сабина». Она согласилась. Примерно в 23 часа 30 минут они зашли в кафе. Там она увидела <ФИО6>, с которым у нее сложились неприязненные отношения с 2013 года. Он сидел в компании молодых людей, среди которых были и девушки. Все они выпивали спиртное. Они с подругами присели за столик, заказали 3 кружки пива. Когда она проходила в бар, чтобы расплатиться за спиртное, <ФИО6> толкнул ее. Ранее он не раз придирался к ней, звонил ее мужу, говорил про нее всякие гадости, присылал мужу СМС - сообщения. Не может сказать, почему он делает это. Возможно, у него личная неприязнь к ней, может, с ним никто общаться не хочет, а, может, она ему нравится. Она вышла из бара, он следом. Вышли также <ФИО7> и <ФИО9> <ФИО7> была в неадекватном состоянии, она шаталась, от нее шел перегар. <ФИО6>хватил ее за руку, она повернулась, он ударил ее по лицу, из носа пошла кровь, она нагнулась, тогда <ФИО7> стала сверху тянуть ее за волосы и порвала кофту с курткой, оцарапала ей лицо. При этом <ФИО9> говорил ей: «Выцарапай ей глаза!» Когда ее-<ФИО5> сумка упала на асфальт, из нее все выпало, деньги и пистолет, которые куда-то пропали. <ДАТА5> она обратилась в полицию. Она передала <ФИО6> через знакомых, что, если он не вернет пистолет, то она напишет заявление в полицию. После этого он побежал в полицию и сдал пистолет. В ДЦГБ она не обращалась, так как в полиции сказали, что вопрос можно решить миром. Год назад у одной ее знакомой девушки возник конфликт с парнем. В конфликт влез <ФИО6> Когда она уводила подругу, <ФИО6> сказал: «Ты чего влезла?». С этого момента у него появилась неприязнь к ней. Потерпевшую <ФИО7> она никогда до указанного дня не видела. В кафе потерпевшая цеплялась к ней. У <ФИО6> личная неприязнь к ней, может, она ему нравится, но он не может ее добиться. Он всегда с разными девушками. Она пришла в полицию, ее отправили к участковому инспектору на ул. <АДРЕС>. Там ей сказали, чтобы она подождала с подачей заявления и что, возможно, вопрос решится миром. Она не отрицает, что пистолет был. Он лежал в сумке мужа, а сумка мужа - в ее сумке. Пистолет она не демонстрировала. После того как <ФИО11> ударил ее по носу, из сумки все вылетело, содержимое сумки было на полу, в том числе, и пистолет. Она забыла выложить его дома. С того момента как она забрала сумку мужа и пришла домой, прошло примерно 40 минут. Дома пистолет лежит всегда в сейфе. Потерпевшие и свидетели ее оговаривают. По поводу телесных повреждений она не обращалась в больницу.
Судом допрошен потерпевший <ФИО6> который показал, что с 26 на <ДАТА5> он находился в кафе «Сабина» в г. <АДРЕС> со своими приятелями <ФИО9> Ринатом, супругой Рината Татьяной, 2 сестрами Рината. Там же находилась и подсудимая <ФИО5>, с которой до этого у него был конфликт, после чего она «точила на него зуб». В тот день она постоянно высказывала в его адрес оскорбительные слова, демонстрировала, что он ей неприятен. Когда они вышли на улицу покурить, <ФИО5> тоже вышла на улицу, подошла к нему и продолжала там оскорблять его, звонила знакомым, говорила, какой он нехороший человек. В кафе <ФИО5> неоднократно подходила к их столу, каждый раз выражаясь в его адрес нецензурной бранью. В этот момент угроз с ее стороны в его адрес не было. Они не раз просили ее успокоиться и оставить их в покое. Она продолжала провоцировать их на конфликт. Она подходила к другим сидящим в кафе людям, показывала на него пальцем, при этом что-то говорила. Через какое-то время <ФИО5> снова подошла к их столику и позвала Татьяну на улицу переговорить. Они вышли, он за ними не выходил. После того как они вернулись в помещение, <ФИО5> примерно 15 минут отсутствовала в кафе. Вернувшись через указанное время, она подошла к столику и вызвала его на улицу, сказав, что приехал ее муж, который хочет поговорить с ним. Он, решив, что она не успокоится, решил выйти и поговорить с ее мужем. Татьяна с Ринатом пошли вслед за ними. На улице <ФИО5> предложила ему пройти за угол кафе и там поговорить. Он отказался. Мужа ее он не увидел и решил остаться на месте, сказал ей, что если она хочет что-то сказать ему, то пусть скажет. Она ответила: «Тебе здесь объяснить, что мне нужно?». При этом она достала из-за спины пистолет и приставила к его голове в область лица, ко лбу. Он сразу понял, что это пистолет, но из-за темноты не понял сначала какой именно, но когда он коснулся его лба, он понял, что он не пластмассовый. В этот момент в первые секунды он был в шоке. Когда <ФИО5> доставала пистолет, она сказала, что убьет его. Он понимал, что слова она может перевести в действие, поскольку она была агрессивна, провоцировала других людей на разборки с ним, перенервничала. Затвор пистолета она не передергивала. Пистолет держала уверенно, палец находился на спусковом крючке. Она демонстрировала пистолет, направив его на него. В этот момент <ФИО7> Татьяна начала громко кричать и просить, чтобы <ФИО5> успокоилась. Тогда <ФИО5> перевела пистолет в сторону Татьяны и, целясь ей в лицо, сказала: «Закрой рот, пристрелю!». Воспользовавшись моментом, он ударом правой руки выбил пистолет из руки <ФИО5> В течение всей ситуации он опасался за свою жизнь. Угрозы <ФИО5> воспринимал реально, считал, что она может выстрелить в него и в Татьяну. В дальнейшем он подобрал пистолет с асфальта, и они уехали домой. Сразу после произошедшего они звонили в полицию, но не дозвонились. <ФИО5> пошла в сторону станции. <ДАТА8> он написал заявление в полицию, пистолет отнес туда. <ФИО5> прощения у него и у <ФИО7> Татьяны не просила. Рукоприкладства с его стороны не было, он только ударом руки выбил из рук подсудимой пистолет, он ей удары не наносил. <ФИО5> была без сумки. Пистолет был в кобуре. Кобура осталась валяться, но он не может утверждать, что это кобура от пистолета <ФИО5> <ФИО5> была в джинсах, в рубашке и в черной куртке. Они уехали примерно через 5-10 минут после произошедшего на попутной машине к нему домой. Они не смогли дозвониться до полиции. Кроме того, перепугались от всего произошедшего. Решили обратиться в полицию на следующий день. С утра <ДАТА8> около его дома стояли автомашины, в которых сидели лица кавказской внешности, он испугался, подумал, что их прислала <ФИО5>, поэтому остался дома. В баре он выпил в баре 2 кружки пива и 2 рюмки водки. До 2013 года он <ФИО5> не знал. Причиной нашего конфликта явилось тогдашнее поведение <ФИО5> в кафе. После этого она поругалась с мужем, в чем обвиняла его. С пистолетом он не убегал, они ушли пешком, сели в попутную машину и всей компанией поехали к нему домой. В полиции, когда вытащили патроны, он узнал, что их было 7 штук. Ему звонили по поводу пистолета от имени <ФИО5>, кто, не знает. Требовали вернуть его. <ДАТА8> он отнес его в полицию. Звонили к вечеру <ДАТА8>, предлагали вернуть пистолет, угрожали, что в противном случае обратятся в полицию с заявлением, что он отнял пистолет, избив хозяина.
Судом допрошена потерпевшая <ФИО7>. которая показала, что впервые она увидела подсудимую <ФИО5> в кафе «Сабина» <ДАТА7>, до этого она ее не знала. В тот день, примерно в 23 часа 30 минут, она с девочками пришла в кафе «Сабина» в г. <АДРЕС>, где они отдыхали. Примерно в 02 часа <ДАТА5> они вышли на улицу покурить, в кафе приехали ее гражданский муж <ФИО9> Ринат, <ФИО14> Руслан и <ФИО6> Андрей. Она видела, как к <ФИО6> подошла <ФИО5> и сказала ему что-то. Спустя 5 минут они вошли в кафе. Она видела, что <ФИО5> сидела за одним из столиков кафе. В дальнейшем она неоднократно подходила к их столу и просила <ФИО6> выйти на улицу поговорить, провоцировала его на конфликт. Она попросила ее оставить их стол в покое. <ФИО5> попросила ее выйти с ней на улицу поговорить. Она вышла. <ФИО5> рассказала ей о своем конфликте с <ФИО6>, произошедшим в 2013 году. В это время ее муж вышел и позвал ее в кафе. Она зашла в кафе, а <ФИО5> не было примерно 15 минут. Через указанное время она подошла к <ФИО6> и сказала, что приехал ее муж и хочет поговорить с ним, попросила выйти на улицу. <ФИО6> вышел, она вышла следом. Она слышала, как <ФИО5> попросила <ФИО6> отойти за угол кафе. <ФИО6> отказался, предложил поговорить здесь. Она спросила: «Тебе здесь объяснить, что мне нужно?». После этого она вытащила пистолет и направила его в область лица <ФИО6>, сказала, что застрелит его. Она-свидетель была в шоке. Затем она стала громко кричать, просила, чтобы <ФИО5> успокоилась и опустила пистолет. Тут она перевела пистолет в ее сторону, целясь ей в голову, и сказала: «Закрой рот, пристрелю!». Пока она отвлеклась на нее, <ФИО6> выбил у нее пистолет, который упал на асфальт. Угрозы убийством она воспринимала реально, <ФИО5> была нетрезва, могла выстрелить в любой момент, была настроена агрессивно. Они позвонили в полицию, но не дозвонились. До дома <ФИО6> добрались на такси. Звонили в полицию и оттуда, но не дозвонились. В обед на следующий день <ФИО6> вышел на лестничную площадку и увидел автомашины, в которых сидели кавказцы. Решив, что их прислала <ФИО5>, они испугались и не пошли в полицию. Она не может утверждать, что эти машины были от <ФИО5> В полицию обратились <ДАТА8>. Кобуру она не видела, так как сразу после произошедшего отошла. Сколько было патронов в обойме на момент конфликта, ей неизвестно. В полиции узнала, что патронов было 7.
Суд оценивает показания потерпевших как объективные, у суда нет оснований не доверять их показаниям, несмотря на то, что между <ФИО5> и потерпевшим <ФИО6> сложились неприязненные отношения, его показания и показания <ФИО7> не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.
Судом допрошенсвидетель <ФИО9>, который пояснил, что <ДАТА7> он с друзьями <ФИО6> Андреем и Русланом <ФИО17> смотрел футбол в спортбаре в г. <АДРЕС>. После футбола, примерно в 02 часа <ДАТА5>, они поехали в кафе «Сабина», где в это время находились его гражданская жена Татьяна и его сестры. Они их встретили у кафе, они перекурили. В это время к <ФИО6> подошла <ФИО5>, которую он ранее не знал, и начала с <ФИО6> недоброжелательный разговор. После этого они все зашли внутрь кафе, сидели своей компанией за столиком и отдыхали. Подошла <ФИО5> и опять что-то говорила, мешая их разговору, и так несколько раз. Через некоторое время они снова вышли на улицу покурить. <ФИО5> вышла следом и подошла к <ФИО6>, они о чем-то разговаривали, она провоцировала <ФИО6> на конфликт. Они вернулись к столику. <ФИО5> снова подошла к ним. Татьяна <ФИО7> не выдержала и попросила ее не подходить к их столику. Тогда <ФИО5> попросила Татьяну выйти на улицу поговорить. Татьяна пошла. Спустя несколько минут он вышел и позвал Татьяну в кафе. Опять к ним подошла <ФИО5> и, обращаясь к <ФИО6>, сказала, что приехал ее муж, который хочет поговорить с ним. С их стороны никаких провокаций в сторону <ФИО5> не было. <ФИО6> с <ФИО5> вышли на улицу. Они с Татьяной пошли следом. Он увидел, как <ФИО5> вытащила пистолет, начала размахивать им в сторону лица <ФИО6>, при этом она говорила, что <ФИО6> «попал», «тебе хана», выражалась в его адрес нецензурной бранью. Татьяна и он обалдели. Татьяна стала кричать, просила, чтобы <ФИО5> успокоилась и опустила пистолет. В ответ <ФИО5> повернулась с пистолетом в руках в сторону Татьяны, целясь ей в голову, и сказала: «Закрой рот, пристрелю!». <ФИО6>, воспользовавшись моментом, ударом руки выбил у <ФИО5> пистолет. Все произошло очень быстро. При демонстрации пистолета <ФИО5> высказывала в адрес <ФИО6> и <ФИО7> Татьяны угрозы убийством. Угрозы были реальные, пистолет не был поднят вверх или опущен вниз, а направлен в сторону потерпевших. <ФИО6> <ФИО5> удары не наносил. <ФИО6> Андрей забрал пистолет. Началась суета, у кафе было много народу. Подсудимая ушла в сторону станции. Они сели в попутную машину и уехали домой к <ФИО6> <ФИО6> звонил в полицию, но там было постоянно занято. Позже он отнес заявление в полицию. Ему известно, что <ФИО6> звонили от имени <ФИО5> с требованием вернуть пистолет. В первую очередь он- свидетель подумал о супруге, поэтому срочно увез ее. Их стол находился слева, ближе к середине между входом в бар и барной стойкой. Где находился столик <ФИО5>, он не видел. Когда <ФИО5> стояла возле барной стойки, он к ней не подходил, так как он ее не знал.
Судом оглашены показания свидетеля <ФИО18>, из которых следует, что ранее она к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Проживает по указанному в анкете адресу совместно с гражданским мужем <ФИО17> Русланом. <ДАТА7> примерно в 21 час к ним приехал ее двоюродный брат Ринат со своей женой Татьяной. Примерно в 23 часа 30 минут она с сестрой Лианой и Татьяной пошли в кафе «Сабина», расположенное по Кутузовскому проезду города <АДРЕС> области. Руслан с Ринатом и со своим знакомым <ФИО6> Андреем пошли в какой то спортбар смотреть футбол. Примерно в 02 часа к ним в кафе приехали Ринат, Руслан и Андрей. Она с девушками встречали их на улице, и заодно решили покурить, так как в помещении кафе «Сабина» не курят. Они стояли, курили все вместе, когда к Андрею подошла ранее неизвестная девушка. Она видела, что она также сидела за одним из столиков кафе, в котором они отдыхали. Девушка находилась в средней степени алкогольного опьянения. Она выглядела следующем образом: на вид 30-35 лет, рост 180-185 см, волосы темные, длинные; кавказской внешности; была одета в джинсы и темную куртку. Между Андреем и девушкой произошла словесная перепалка, в конце которой Андрей сказал ей: «Оставь меня в покое!». После этого они зашли в кафе, и сели за столик. Андрей рассказал, что девушку зовут Асият, и что в этом кафе у него с ней был конфликт. Далее Асият неоднократно подходила к их столику и просила Андрея выйти с ней на улицу поговорить, на что Андрей отвечал категорическим отказом. Через некоторое время они снова все вышли на улицу покурить. Асият вышла следом за ними, подошла к Андрею, и отвела его от них в сторону. Они стояли о чем то говорили, со стороны было видно, что девушка провоцировала конфликт. Они вернулись за свой столик, Асият снова подошла к ним. Татьяна не выдержала и попросила ее оставить уже их стол в покое. Она попросила ее выйти с ней на улицу поговорить. Они вышли, через несколько минут на улицу за Татьяной вышел Ринат и вернул ее за стол. Спустя какое то время к их столу снова подошла Асият, обращаясь к Андрею сказала, что там приехал ее муж, который хочет с ним поговорить. Андрей встал и пошел на улицу. Татьяна и Ринат пошли вслед за ними. Она, Лиана и Руслан остались в кафе. Примерно минут через 10 ей на мобильный телефон позвонил Ринат, и сказал, чтобы они очень быстро расплатились и покинули заведение. Они так и сделали. Придя домой она снова позвонила Ринату и он рассказал ей, что Асият угрожала убийством Андрею и Татьяне, направляя им в голову пистолет.
Судом оглашены показания свидетеля <ФИО19>, из которых следует, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Проживает по указанному в анкете адресу с сожительницей <ФИО18> Динарой. <ДАТА7> примерно в 21 час к ним приехал ее двоюродный брат Ринат со своей женой Татьяной. Примерно в 23 часа 30 минут он с Ринатом и его знакомым <ФИО6> Андреем пошли в какой то спортбар смотреть футбол. Динара со своей сестрой Лианой и Татьяной пошли в кафе «Сабина», расположенное по Кутузовскому проезду города <АДРЕС> области. Примерно в 02 часа они поехали в кафе к девушкам, которые встречали уже их на улице у кафе, и заодно решили покурить, так как в помещении кафе «Сабина» не курят. Они стояли, курили все вместе, когда к Андрею подошла ранее неизвестная девушка. Девушка находилась в средней степени алкогольного опьянения. Она выглядела следующем образом: на вид 30-35 лет, рост 180-185 см, волосы темные, длинные; кавказской внешности; была одета в джинсы и темную куртку. Между Андреем и девушкой произошла словесная перепалка, в конце которой Андрей сказал ей: «Оставь меня в покое!». После этого они зашли в кафе и сели за их столик. Андрей рассказал, что девушку зовут Асият, и что в этом кафе у него с ней был конфликт. Далее Асият неоднократно подходила к их столику и просила Андрея выйти с ней на улицу поговорить, на что Андрей отвечал категорическим отказом. Через некоторое время они снова все вышли на улицу покурить. Асият вышла следом за ними, подошла к Андрею, и отвела его от них в сторону. Они стояли о чем то говорили, со стороны было видно, что девушка провоцировала конфликт. Они вернулись за свой столик, Асият снова подошла к ним. Татьяна не выдержала и попросила ее оставить уже их стол в покое. Она попросила ее выйти с ней на улицу поговорить. Они вышли, через несколько минут на улицу за Татьяной вышел Ринат и вернул ее за стол. Спустя какое то время, к их столу снова подошла Асият, обращаясь к Андрею сказала, что там приехал ее муж, который хочет с ним поговорить. Андрей встал и пошел на улицу. Татьяна и Ринат пошли вслед за ними. Он, Лиана и Диана остались в кафе. Примерно минут через 10 Динаре на мобильный телефон позвонил Ринат, и сказал, чтобы они очень быстро расплатились и покинули заведение. Они так и сделали. Придя домой Динара перезвонила Ринату и он ей рассказал, что Асият угрожала убийством Андрею и Татьяне, направляя им в голову пистолет.
Суд оценивает показания свидетелей как объективные, не имеющие противоречий, они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Судом допрошен свидетель защиты<ФИО21>, который пояснил, что <ФИО5> - его супруга. <ДАТА7> по пути из Москвы домой его за управление автомашиной, будучи лишенным прав на управление транспортными средствами, задержали сотрудники ДПС. Машину с документами по его просьбе забрала его жена, его закрыли на 7 суток. В машине находилась сумка с пистолетом внутри. Сумку сотрудники ДПС не осматривали. Через 7 суток после его освобождения жена рассказала ему, что была в кафе, где отмечала день рождения сына, там ее избили, при этом она назвала фамилию <ФИО6>, и забрали пистолет. После подачи потерпевшими заявления в полицию дознаватель его вызывал. Он никаких действий для возврата пистолета не предпринимал. Один раз <ФИО22> говорил ему, что докажет, что его жена встречается с другими мужчинами. Он видел его один раз около кафе. Причина неприязненных отношений между <ФИО6> и его женой ему неизвестна. Он не знает, имеются ли у потерпевших основания оговаривать его жену. Потерпевшую он не видел никогда. <ФИО6> видел только один раз, когда он сказал, что даст ему доказательства неверности его жены, и они обменялись номерами телефона. Жена знает, что пистолет всегда лежит в сейфе. О том, что произошло <ДАТА5>, он знает со слов супруги и дознавателя. О пропаже пистолета жена сообщила ему после его освобождения.
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку он не являлся свидетелем произошедшего, обо всем знает только со слов подсудимой.
Вина подсудимой <ФИО5> в инкриминируемом ей деянии подтверждается также следующими доказательствами:
-постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО5> по ч.1 ст. 119 УК РФ и принятии его к производству от <ДАТА10> (л.д.1);
-заявлениями потерпевшего <ФИО6> о принятии мер к неизвестной девушке, которая <ДАТА5>, находясь около кафе «Сабина» высказывала угрозы убийством в его адрес, демонстрируя при этом пистолет (л.д.5);
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, из которого следует, что предметом осмотра является служебный кабинет <НОМЕР>, расположенный на втором этаже в здании УМВД по городскому округу <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в котором на столе напротив входа лежит пистолет черного цвета, который изъят в ходе осмотра (л.д.7-10);
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности размером 2х2, расположенный в 3-х метрах от входа в кафе «Сабина», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> проезд, д.2.Данный участок местности заасфальтирован, без видимых следов. Со слов <ФИО6> неизвестная девушка высказывала угрозу убийством, демонстрируя пистолет (л.д.11-13);
-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу пистолет, является короткоствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом «Гроза-02» 9mm Р.А. <НОМЕР>, изготовленным заводским способом, который пригоден для производства выстрелов газовыми и травматическими патронами кал. 9мм <ФИО23> на исследование патроны в количестве 7 штук являются 9-мм патронами травматического действия (9?22Т), изготовленными заводским способом, пригодны для стрельбы и не относятся к категории боеприпасов (л.д.29-32);
-протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, из которого следует, что предметом осмотра является пистолет «Гроза-02» 9mm Р.А. <НОМЕР>,и 7 гильз диаметром 4,5 мм (л.д.34-36);
-справкой ДЦГБ о том, что <ФИО5> за медицинской помощью не обращалась (л.д.47-48).
Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.
Умысел подсудимой на совершение инкриминируемого ей преступления подтверждается временем, местом, способом совершения преступления.
Суд не может согласиться с доводами <ФИО5> о том, что она не совершал в отношении потерпевших угрозы убийством, и с позицией защитника, поддержавшего позицию <ФИО5>, поскольку совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, вина <ФИО5> в совершении угрозы убийством полностью доказана.
Суд находит вину подсудимой <ФИО5> установленной и полностью подтвержденной, несмотря на непризнание ею своей вины в совершении угрозы убийством, что суд оценивает как защитную версию, направленную на то, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует действия подсудимой по ст. 119 ч.1 УК РФ.
Подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, 2006 года рождения, за которым осуществляет уход.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: отсутствие у нее судимости, наличие малолетнего ребенка-инвалида, 2006 года рождения.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО5>, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО5> возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.
Постановлением от <ДАТА10> признаны вещественными доказательствами пистолет марки «Гроза-02 9mm Р.А.» <НОМЕР> с магазином и 7 гильзами, которые суд в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ считает необходимым передать законному владельцу <ФИО21>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не посещать общественные места, связанные с распитием спиртных напитков (рестораны, кафе, бары), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год.
Возложить на <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - <ФИО5> отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - пистолет марки «Гроза-02 9mm Р.А.» <НОМЕР> с магазином и 7 гильзами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городскому округу <АДРЕС> возвратить законному владельцу <ФИО21>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
