Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-58/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием
государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
его защитника адвоката ОЦАК <АДРЕС> <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> по назначению,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.Ватутина, <АДРЕС>, работающего оператором станков в ООО «Скиф-М», не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 00 часов 10 минут, <ФИО4> находился вол дворе многоквартирного дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, где совместно с неустановленными лицами распивал спиртные напитки, включил громко играющую музыку, в связи с чем нарушил право <ФИО7> и ее престарелой матери <ФИО8> на отдых. На замечания в свой адрес не реагировал, спровоцировав тем самым конфликт. На почве возникших неприязненных отношений <ФИО4> около 01 часа 30 минут, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, пр.Ватутина, <АДРЕС>, с целью выразить последней личную неприязнь и учинить скандал, осознавая, что квартира ему не принадлежит и он не имеет права свободного доступа в нее, как и соответствующего разрешения со стороны собственника, через входную дверь незаконно проник в указанную квартиру против воли проживающего в ней лица.
Своими действиями <ФИО4> нарушил конституционное право <ФИО7> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя, защитника, при отсутствии возражений относительно особого порядка со стороны потерпевшего лица.
Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, при этом понимая общественную опасность и преступность своих действий, осознавая возможность наступления последствий и желая их наступления.
При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, цели наказания, определенные ст. 43 ч.2 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
<ФИО4> ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.117), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.105-106), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.108), имеет постоянное место работы в ООО «Скиф-М», где характеризуется положительно (л.д.107).
Признание вины подсудимым, явка с повинной, согласие на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижают общественную опасность последнего.
С учетом приведенных данных, позиции государственного обвинителя, суд считает, что исправление <ФИО4> возможно путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату <ФИО9>в размере 1100 руб.за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.303,307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать<ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Процессуальные издержки в виде суммы - 1100 рублей, выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению, возместить за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой суд судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
