Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2062/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батовой Л.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Батова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «З» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что умер её отец Е. Она является наследницей его имущества. В установленное законом время она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не принимала наследство после умершего отца, поскольку не знала, что у него имелось какое-либо имущество, которое можно было бы унаследовать. В июне 2014 года она получила уведомление о необходимости получения заказанного письма на имя умершего отца. В почтовом отделении она выяснила, что отправителем письма является ОАО «З». Обратившись непосредственно на завод, истец выяснила, что её отец при жизни являлся владельцем акций в количестве 6 штук. Батова Л.А. просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Е.
В ходе производства по делу судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, выступающим от имени Российской Федерации - наследника выморочного имущества.
В судебном заседании истец заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить, поясняя, что ранее о наличии у её отца имущества в виде 6 акций ОАО «З» она не знала, каких-либо иных причин, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не назвала. Поясняет, что никаких вещей после смерти отца не принимала. После смерти отца в квартире, расположенной по адресу: г. Артем, осталась проживать его супруга - её мать.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. От него поступили возражения на иск, в которых он указывает на отсутствие законных оснований для восстановления срока принятия наследства и на то, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное образование, на территории которого находится наследственное имущество.
Представитель ОАО «З» - К., присутствующая в судебном заседании 29.08.2014, поясняла, что они ежегодно направляют акционерам извещения о проведении собрания по адресам, которые указаны в Реестре, данные адреса по своей инициативе они не меняют.
Выслушав истца, ознакомившись с возражениями ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в связи со смертью Е., открылось наследство в виде 6 акций ОАО «З».
Истец, являясь дочерью умершего, относится к числу его наследников первой очереди.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
В силу пункта 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 ст. 1155 ГК РФ).
То есть срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
По данному делу истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Е., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.
Истец знала о времени смерти отца, следовательно, знала об открытии наследства, однако, ни одним из способов принятия наследства в установленный срок не воспользовалась.
Отсутствие сведений о составе наследуемого имущества, на что истец ссылается в обоснование заявленных требований, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу для принятия наследства. В целях восстановления срока в порядке ст. 1155 ГК РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства, а не о том, имеется ли после смерти наследодателя наследственное имущество и в чем оно заключается.
Обстоятельства, связанные с личностью истца, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче ею заявления нотариусу о принятии наследства, в ходе производства по делу не установлены.
С учётом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Доводы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу несостоятельны, поскольку согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, а иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Батовой Л.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014.
Судья
К.В. Кириенко
