Решение от 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    16 сентября 2014 года г. Усть-Илимск, Иркутской области
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области
 
    в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.,
 
    в присутствии истца Шумаковой А.В, ее представителя Швецовой Г.В., представителя ответчиков Галича С.Н.,
 
    в отсутствие представителя ответчика ООО «Усть-Илимская ТелеРадиоКомпания»,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/2014 по иску Шумаковой А.В. к Ташкинову В.С., Администрации г. Усть-Илимска, Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимская ТелеРадиоКомпания» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    В обоснование иска, с учетом уточнений, Шумакова А.В. указала, что является директором ДД.ММ.ГГГГ мэр города Усть-Илимска Ташкинов В.С. провел встречу с коллективом на котором распространил не соответствующие действительности, порочащие ее сведения. Репортаж с этой встречи был показан в программе «Северный город», размещен на сайте МО г. Усть-Илимска. Сказанное Ташкиновым В.С. стало известно большому кругу лиц. Просит признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, деловую репутацию следующие сведения: «.........». Опровергнуть указанную информацию в средствах массовой информации - телевизионной программе УИ ТРК «Северный город» и на сайте Администрации г. Усть-Илимск. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ****** руб.
 
    В представленных возражениях по иску представитель Ташкинова В.С. просил в иске отказать.
 
    В судебном заседании истец, ее представитель поддержали исковые требования, представитель ответчиков просил в иске отказать.
 
    Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со статьей 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
 
    В судебном заседании исследовалась запись эфира телепрограммы «Северный город» от 04.06.2014, из которой следует, что Ташкинов В.С., как мэр города Усть-Илимска провел встречу с коллективом в ходе которого им произнесены требующие проверки сведения: «.........».
 
    В отношении остальных сведений истец не представила доказательств того, что они были распространены Ташкиновым В.С., представленная видеозапись таких сведений не содержит, допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели, в том числе непосредственно принимавшая участие в собрании Е.М. указанные обстоятельства не подтвердили.
 
    Поскольку истец не представил суду доказательств распространения ответчиком Ташкиновым В.С. сведений: «.........», данные сведения не подлежат проверке в судебном заседании.
 
    Сведения, распространенные Ташкиновым В.С.: «.........» не являются сведениями, которые содержат утверждения о нарушения лично Шумаковой А.В. действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина. А поэтому не могут быть проверены на соответствие действительности в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Сведения, распространенные Ташкиновым В.С.:«......... не носят порочащего характера, поскольку не содержат утверждений о совершении Шумаковой незаконных, неэтичных или нечестных поступков. Кроме того истец не представила суду доказательств того, что указанные сведения не соответствуют действительности, что в соответствии с п. 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось ее обязанностью.
 
    Поскольку в судебном заседании не установлено совокупности перечисленных в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда заявлены Шумаковой А.В. необоснованно и удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Шумаковой А.В. к Ташкинову В.С., Администрации г. Усть-Илимска, Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимская ТелеРадиоКомпания» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья          О.Ю. Высочин