Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-1924/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Выкса 16 сентября 2014 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермантович А.А., с участием ответчика Никитаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «С» к Никитаеву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на …..2014 г. равной ….. руб. …. коп., а также расходов по уплате госпошлины, уменьшив в ходе рассмотрения дела требования до …. руб……. коп. в связи с частичной оплатой долга.
Свои требования истец основывает на том, что …...2012 года был заключен кредитный договор №…. между Никитаевым С.А. и ОАО «С», согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме ….. рублей сроком до …...2017 г. под …..% годовых. Выплата кредита и процентов в соответствии с п.3.1 - п.3.2.2 Кредитного договора должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался в п.3.3 договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки. Деньги в сумме …….. рублей были перечислены заемщику на счет. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования с учетом уменьшения поддерживаются.
Ответчик в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признал, пояснил, что заключение кредитного договора и получение денежных средств в указанной в нем сумме не оспаривает, с условиями договора, в том числе по срокам и размерам внесения платежей по возврату кредита и уплаты процентов был ознакомлен и согласен, нарушение обязательств объясняет изменением материального положения, погасил долг в общей сумме ……. руб., которые были учтены.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №….., заключенного между ОАО «С» и Никитаевым С.А. ……2012 г. и графиком платежей.
Согласно п.п.3.1 - 3.2.2 кредитного договора выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей, в сумме … руб. …. коп. ежемесячно, включающими платеж по кредиту с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере …..% годовых, последний платеж в срок до ….2017 г. в сумме ….. руб. …. коп. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится путем списания денег со счета, указанного в договоре, на котором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа к соответствующей дате по графику. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.
Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору Никитаевым С.А. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что просроченная задолженность допускалась неоднократно на длительные промежутки времени, а именно с …..2013 г. по настоящее время.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик в соответствии с п.4.3.4 Договора в течение ….. рабочих дней с даты получения уведомления кредитора обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи, предусмотренные Договором.
Кредитором было направлено …...2014 г. заемщику требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении в срок до ……2014 г. задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало.
В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ), требования п.2 ст.452 ГК РФ соблюдены.
Сумма долга по состоянию на …..2014 г. составляет …. руб…. коп., из которых …. руб. …. коп. - сумма просроченной задолженности (основного долга), ….. руб….. коп. - сумма просроченных процентов, …. руб. ….. коп. – неустойка. С учетом выплаты ответчиком части долга в сумме …. руб., размер задолженности на момент рассмотрения дела составляет …. руб. …. коп. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.3.3 Договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере ….% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Правильность расчета проверена судом.
Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 и ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «С» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №….., заключенный ….2012 г. между Никитаевым С.А. и Открытым акционерным обществом «С».
Взыскать с Никитаева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору №….. в сумме ….. рублей …. копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме …. рубля …. копейки, а всего …..рублей ……копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья - Корокозов Д.Н.
