Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гр. дело №2-840/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года п.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Лобанова Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонравова И. И. к Былинкину М. В. о возмещении ущерба от ДТП,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тихонравов И.И. обратился в суд с иском к Былинкину М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно стоимости восстановительного ремонта – *** руб. и судебных издержек.
 
    Требования обоснованы тем, что *** в *** ответчик, управляя автомобилем *** (гос. рег. знак ***) нарушил п.10.1 ПДД, при движении вперед совершил наезд на стоящий автомобиль *** (гос. рег. знак ***) под управлением истца, и авто *** (гос. рег. знак ***) под управлением *** В результате указанного ДТП авто *** (гос. рег. знак ***), принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновного при управлении автомобилем *** (гос. рег. знак ***) застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. Согласно отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта авто *** с учетом износа составляет *** руб. Таким образом, размер ущерба от ДТП, за вычетом уплаченного страхового возмещения, равен *** руб. (*** – 120000).
 
    В судебном заседании истец Тихонравов И.И. и его представитель Меньшиков Е.Б. не участвовали. Поступили письменные заявления, в котором просят рассмотреть дело без их участия. Исковое заявление поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Былинкин М.В., в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция на имя ответчика, направляемая по указанному в исковом заявлении адресу регистрации возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения».
 
    Третьи лица Петров И.И., Шарафутдинов Р.Ф., ***, представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Как установлено в суде, *** в *** ответчик, управляя автомобилем *** (гос. рег. знак ***) нарушил п.10.1 ПДД, при движении вперед совершил наезд на стоящий автомобиль *** (гос. рег. знак ***) под управлением истца, и авто *** (гос. рег. знак ***) под управлением *** В результате указанного ДТП авто *** (гос. рег. знак ***), принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.
 
    Согласно отчету независимой экспертизы *** стоимость восстановительного ремонта авто *** с учетом износа составляет *** руб.
 
    Ответственность владельца автомобиля *** была застрахована по обязательному страхованию ООО «Росгосстрах». Указанная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.
 
    Невозмещенная часть ущерба составляет *** руб. (*** – 120000).
 
    Оценив все вышеперечисленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу о наличии вины в данном ДТП и, как следствие, в причинении ущерба, только в действиях водителя Былинкина М.В.
 
    Поскольку страховое возмещение, выплаченное истцу страховой компанией в размере 120 000 рублей недостаточно для возмещения причиненного ему материального ущерба, именно на ответчика Былинкина М.В. необходимо возложить обязанность возмещения истцу материального ущерба за вычетом страховой выплаты. Таким образом, с Былинкина М.В. в пользу Тихонравова И.И. в счет погашения имущественного ущерба от данного ДТП подлежит взысканию - *** руб. (*** – 120000).
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма: *** руб. *** коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек-ордер *** от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Такое ходатайство Тихонравовым И.И. заявлено. За представительские услуги истцом уплачена сумма *** руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** г.).
 
    С учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, которая сводится лишь к составлению искового заявления и направления его в суд, поскольку на предварительное судебное заседание и в настоящее судебное заседание представитель истца не являлась, суд полагает, что заявленная сумма не соответствует разумным пределам и подлежит снижению до *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Тихонравова И. И. к Былинкину М. В. о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить.
 
    Взыскать с Былинкина М.В. (*** г.р., уроженец ***) в пользу Тихонравова И.И. (*** г.р., уроженец *** ***) в счет возмещения имущественного вреда от ДТП- *** руб.
 
    Взыскать с Былинкина М.В. в пользу Тихонравова И.И. расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Е.В. Лобанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать