Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2- 5530/14
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Михеевой Ю.О.,
с участием представителя истца Вещагина А.Д.,
представителя ответчика Кравцова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голушковой О.А к ООО *** о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Голушкова О.А. обратилась в суд с иском к ООО *** о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что *** в районе Адрес***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением ФИО1., собственником является Голушкова О.А. и автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2
Истец обратился в ООО «***» с заявлением на возмещение страхового случая и предоставил необходимый пакет документов.
В соответствии с отчетом ООО «***» №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет ***, стоимость услуг оценщика составила ***.
Поскольку страховая компания не выплатила в добровольном порядке страховое возмещение, просит взыскать страховое возмещение в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, услуги нотариуса в размере ***, расходы по оплате услуг оценщика в размере ***
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Вещагин А.Д. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что страховое возмещение в размере *** выплачено ответчиком в добровольном порядке после обращения с иском в суд.
Представитель ответчика ООО *** Кравцов Н.А. не оспаривал, что страховое возмещение выплачено ответчиком в добровольном порядке, просил снизить представительские расходы.
Третье лицо ФИО2 извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному им в справке о ДТП, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки и возражений по иску не представил.
Представитель 3-его лица ЗАО «***», о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, *** в районе Адрес***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением ФИО1, собственником является Голушкова О.А. и автомобиля «***», г.р.з. *** под управлением ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.8.9 ПДД РФ.
Постановлением должностного лица органов ГИБДД от *** года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***. Наличие события административного правонарушения и назначение наказания им не оспаривалось.
Нарушений ПДД РФ в действиях истца в данном ДТП, не установлено, что подтверждается справкой о ДТП от *** года.
Как следует из справки ДТП, гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «*** по страховому полису №***.
В результате столкновения автотранспортному средству истца, причинены технические повреждения и требуется проведение восстановительного ремонта.
Истец *** обратился в ООО «***» с заявлением о возмещении страхового случая и предоставил необходимый пакет документов.
В соответствии с отчетом ООО «***» №*** от ***., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет ***, стоимость услуг оценщика составила ***.
В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение и вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктом 6 ст. 4 данного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п.1 ст. 6 этого же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно статье 1 Федерального закона от *** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской Ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №*** от ***, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 7 Федерального закона № 40-ФЗ гласит, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ***, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ***
В ходе производства по делу ответчиком не оспаривалось, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «***», страховое возмещение, в пределах лимита ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, выплачено ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением №*** от *** в размере ***.
С учетом изложенного, отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения в размере ***, в связи с добровольным урегулированием спора ООО «***» в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в этой части иска.
Поскольку Голушкова О.А. обращалась к независимому эксперту за составлением отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с целью дальнейшего обращения в суд и предоставления отчета и заключения в качестве доказательства, то понесенные им расходы по составлению отчета и заключения в размере ***. применительно к положениям ст.ст. 88, 94 ГПК РФ следует расценивать как издержки, связанные с рассмотрением дела, и именно в таком качестве они подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя. С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по консультированию истца, сбору документов доказательной базы, составлению искового заявления, представления интересов в двух судебных заседаниях, категории дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в сумме ***, подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голушковой О.А к ООО *** о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО *** в пользу Голушковой О.А расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, судебные расходы ***, всего – ***, отказав в остальной части иска.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Е.Н.Григорьева
