Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2 –1004/14 19 сентября 2014 г.
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
РЕШЕНИЕ
(Именем Российской Федерации)
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.
При секретаре Богдановой Н.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Сосниной И.В. к Соснину А.П. о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании и выдаче дубликата ключа; встречному иску Соснина А.П. к Сосниной И.В., Сесоровой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Сесорова С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л
Истица (ответчик по встречному иску) Соснина И.В. просит вселить ее в квартиру по адресу: ...; обязать ответчика Соснина А.П. не чинить ей препятствия в проживании в данной квартире; передать ей ключи от входной двери данной квартиры; взыскать с ответчика Соснина А.П. в ее пользу понесенные по делу расходы в виде государственной пошлины 200 рублей и расходов по оплату услуг представителя 22 500 рублей.
Соснин А.П. обратился в суд со встречными исковыми требованиями, которые впоследствии изменил. Просит признать Соснину И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...; признать Сесорову А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...; признать Сесорова А.В., ... рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...; снять с регистрационного учета Соснину А.В., Сесорову А.В. и Сесорова А.В. из спорного жилого помещения, расположенного по адресу ....
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, однако их неявка не является препятствием для принятия дополнительного решения.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 16.09.2014 года требования Сосниной И.В. удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования Соснина А.П. удовлетворены частично.
При принятии решения судом в резолютивной части не было по существу разрешено заявленное Сосниной И.В. ходатайство о взыскании судебных расходов, в связи с чем, суд по собственной инициативе считает необходимым принять дополнительное решение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку требования Сосниной И.В. удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Соснина А.П. в её пользу следует взыскать судебные расходы госпошлину 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя, но в размере меньшем, чем просит истица. Истица заключила соглашение с адвокатом Морозовой Л.И., которая составила ей исковое заявление и участвовала в пяти судебных заседаниях. За услуги представителя истица оплатила 22 500 рублей (л.д.46, 72). Однако учитывая небольшую сложность дела, продолжительность и количество судебных заседаний, участие в них представителя истицы, а также Решение Совета Адвокатской палаты Кемеровской области, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истицы 15 000 за услуги представителя и 2 500 рублей за составление искового заявления.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Взыскать с Соснина А.В., ... г.р., уроженца ... в пользу Сосниной А.В., ... г.р., расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, за составление искового заявления 2 500 рублей и госпошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.А. Ермоленко
