Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 12-285/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 сентября 2014 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Махамбетова Н.Ж.
при секретаре Беловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасовой Евгении Алексеевны на постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 13 августа 2014 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 13 августа 2014 года Тарасова Е.А. признана виновной по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за совершенное административное правонарушение привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб.
Тарасова Е.А. с данным постановлением не согласилась, и 13.08.2014 года обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что считает наказание сильно строгим и несоразмерным.
Поэтому Тарасова Е.А. просила постановление судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 13 августа 2014 г. отменить, освободить от наказания.
В судебное заседание Тарасова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ФИО1, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Из протокола об административном правонарушении от 13.08.2014 года ... следует, что Тарасова Е.А., не имеющая водительских прав, управляла автомобилем в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пунктам 4 и 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
Выводы мирового судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировым судьей дана надлежащая оценка действиям Тарасовой Е.А., сделаны правильные выводы о том, что в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и о наличии оснований для привлечения к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Доводы жалобы Тарасовой Е.А. направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тарасовой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Тарасовой Е.А. не имеется, постановление мирового судьи от 13 августа 2014 года следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 13 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Тарасовой Евгении Алексеевны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: /подпись/
.
.
.
.
