Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№2-1010/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,
при секретаре Портяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Акбаровой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось с иском к Акбаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479713,94 рублей, в том числе: основной долг 462728,03 рублей, проценты за пользование денежными средствами 15446,71 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность 1539,20 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7997,14 рублей.
Свои требования мотивировало тем, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Акбарова Л.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 641856,79 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. В целях обеспечения данного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору. Задолженность Акбаровой Л.А. по кредитному договору составляет 479713,94 рублей, в том числе: основной долг 462728,03 рублей, проценты за пользование денежными средствами 15446,71 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность 1539,20 рублей.
Истец «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Ответчика Акбарова Л.А. исковые требования признала полностью, суду показала, что в кредит купила машину, сумму задолженности не оспаривает, с начальной стоимостью машины для реализации с торгов согласна.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя ( кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация ( продажа ) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. В силу названной нормы закона невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Акбарова не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, будучи обязанной производить ежемесячные платежи, платежи не производит, период просрочки составляет более 3 месяцев, у Банка возникло право на получение удовлетворения по его задолженности из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 2-3 ст. 348 ГК РОФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
На основании пункта 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Как определено п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, определенную оценщиком.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7997,14 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Сетелем Банк» ООО к Акбаровой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Акбаровой Л. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 479713 рублей 94 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Акбаровой Л. А. – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 285400 рублей.
Взыскать с Акбаровой Л. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 7997 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Зиязтинов
Решение не вступило в законную силу
