Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Дело №
Судья Центрального районного суда <адрес> Близняк Ю.В.,
рассмотрев жалобу Романенко Д.В.,, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Новосибирск, Карла Маркса, фактически проживающего по адресу: <адрес>,, на постановление мирового судьи второго судебного участка <адрес> Пыреговой А.С. о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного ареста,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романенко Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Новосибирску.
В жалобе, поданной Романенко Д.В. в порядке статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене указанного постановления и замене административного наказания в виде административного ареста на административный штраф. Романенко Д.В. также указал, что в настоящее время имеет сложности с работой, а также хроническое заболевание, которые не позволяют ему нести административное наказание в виде ареста. Штраф способен отработать в ближайшее время.
В судебном заседании Романенко Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что полностью раскаивается в совершенном правонарушении, вину свою признает. В настоящее время, пояснил Романенко Д.В., он действительно страдает хроническим заболеванием «хронический гастроделденит», обострение которого случилось в месте отбывания административного наказания, ему вызывали скорую помощь, были подозрения на панкреатит. Поскольку на данный момент организм уже привык к другому питанию, обострение прошло, готов отбыть наказание в полном объеме. Пояснил, что проживает с родителями, работает барменом, в связи с чем вынужден возвращаться домой в раннее время суток уставшим. Не исключая, что тест показал бы алкоголь, поскольку в силу своих трудовых обязанностей вынужден пробовать коктейли, отказался от медицинского освидетельствования по месту медицинского учреждения, на месте остановки сотрудниками полиции не предлагалось пройти медицинское освидетельствование. Впредь Романенко Д.В. указал, не будет совершать подобные правонарушения, понимая всю ответственность содеянного.
Выслушав Романенко Д.В., исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 час.
Романенко Д.В. управлял автомобилем с признаками опьянения (слабая реакция зрачка на свет, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке), не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, остановлен по адресу: <адрес>, Писарева, 35, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признавая Романенко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из установленных обстоятельств дела, подтвержденных протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями понятых, доводы Романенко Д.В. при этом мировым судьей расценены как способ защиты и способ ухода от ответственности.
Постановлением мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романенко Д.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Суд соглашается с выводами мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 того же кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое упомянутым кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
К указанным лицам частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до четырнадцати лет, лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, а также к имеющие специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Учитывая установленные мировым судьей обстоятельства, пояснения Романенко Д.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина Романенко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и событие инкриминируемого правонарушения установлены и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Действия Романенко Д.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем при назначении наказания судьей не были учтены положения статьи 4.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не устанавливались, без какого-либо обоснования судьей назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судебное решение, принятое по делу подлежит изменению в части назначенного Романенко Д.В. наказания.
Принимая во внимание раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствуют отобранные при составлении протокола объяснения, пояснения данные в судебном заседании, что является смягчающим обстоятельством, учитывая, что Романенко Д.В. привлечен к административной ответственности впервые, судья находит назначенное административное наказание мировым судьей подлежащим снижению.
Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи второго судебного участка <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романенко Д.В. – изменить.
Подвергнуть Романенко Д.В. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Новосибирску.
Судья Ю.В. Близняк
