Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Дело № 2-277 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
16 сентября 2013г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Кожевниковой Е.М., с участием представителя истца Шорникова О.Е., ответчика Шорниковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Шорниковой Лидии Федоровны к Шорниковой Ольге Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шорникова Л.Ф. просит признать Шорникову О.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу "АДРЕС" по тем основаниям, что ответчик в 1999г. добровольно выехала из квартиры, проживает с новой семьей в другом жилом помещении, в одностороннем порядке отказалась от обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.
Представитель истца Шорников О.Е. заявленные истцом требования поддерживает.
Ответчик Шорникова О.Ю. с исковыми требованиями не согласна, т.к. ушла из дома в 18 лет вынужденно, проживать с истцом ей было невыносимо, у них были постоянные конфликты, ушла жить к бабушке после конфликта с отцом, 5 лет назад пыталась вселиться в квартиру, но истец ей отказала. В спорном жилом помещении нуждается.
3 лицо Шорникова К.О. в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель 3 лица Администрации Горнозаводского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Представитель 3 лица Администрации Горнозаводского городского поселения городского поселения в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив документы дела, считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из корешка ордера следует, что он выдан Горнозаводским городским исполнительным комитетом СНД "ДАТА" Шорниковой Л.Ф. на жилое помещение по адресу "АДРЕС" на состав семьи Шорникову Л.Ф. главу семьи, ФИО2 мужа, Шорникова Олега сына, Шорникову Ольгу дочь, ФИО1 сына (л.д.65).
Согласно договора социального найма жилого помещения от "ДАТА", он заключен МУ Горнозаводского района «Служба заказчика» с Нанимателем Шорниковой Л.Ф., члены семьи ФИО2, Шорников О.Е., Шорникова О.Ю., ФИО1(л.д.19-20).
Из соглашения от "ДАТА" о внесении изменений в договор социального найма от
"ДАТА" следует, что члены семьи : сын Шорников О.Е., дочь Шорникова О.Ю., внучка ФИО12, внук ФИО3(л.д.21).
Согласно справки Администрации Горнозаводского городского поселения от "ДАТА" по адресу "АДРЕС" зарегистрированы Шорникова Л.Ф. с "ДАТА", Шорникова О.Ю. с "ДАТА", Шорников О.Е.с "ДАТА", ФИО12 с "ДАТА", ФИО3 с "ДАТА" (л.д.15).
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности о т "ДАТА" квартира № "№" по адресу"АДРЕС" является собственностью Горнозаводского городского поселения (л.д.34).
Из решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА" по делу "№" следует, что удовлетворены исковые требования МУ Горнозаводского городского поселения «Служба заказчика» о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2008г. по ноябрь 2010г. в размере "СУММА" рублей, госпошлина в размере "СУММА" рубля, вышеуказанная сумма взыскана солидарно с Шорниковой Лидии Федоровны, ФИО1 и Шорниковой Ольги Юрьевны (л.д.22-23).
Из письма ОСП по Горнозаводскому району от "ДАТА" следует, что на основании исполнительного листа "№", выданного Горнозаводским районным судом, "ДАТА" возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения квартплата в размере "СУММА" рублей, должник Шорникова Л.Ф., взыскатель МУ «Служба заказчика». С "ДАТА" по "ДАТА" из пенсии должника удерживалось по 50%. Исполнительное производство было окончено в связи с заявлением взыскателя "ДАТА", удержание произведено частично (л.д.37).
Согласно карточки расчетов за период с "ДАТА" по "ДАТА" МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» по лицевому счету Шорниковой Л.Ф. "АДРЕС" сумма начисленных платежей "СУММА", оплата "СУММА", сальдо на "ДАТА" - "СУММА" (л.д.38-43).
Из письменных пояснений истца Шорниковой Л.Ф. следует, что в настоящее время в квартире проживает сын Шорников О.Е., который гарантировал погасить долг по ЖКХ, что и сделал. С такими же требованиями она обращалась к Шорниковой О.Ю., которая отказалась платить, но требует для себя жилье по данному адресу(л.д.32).
Представитель истца Шорников О.Е. пояснил суду, что жилое помещение по адресу"АДРЕС" было предоставлено по очередности в 1988г. Шорниковой Л. Ф. в 1988 году на основании ордера на состав семьи из 5 человек: истца Шорникову Л.Ф., ФИО2 - мужа истца, Шорникова О. Е. - сына, Шорникову О. Ю. - дочь, ФИО1 - сына В 1988 году все заселились в жилое помещение, зарегистрировались в нем. На сегодняшний день в спорной квартире зарегистрированы: Шорникова Л.Ф., Шорников О.Е., Шорникова О.Ю., ФИО12 - внучка и его дочь, ФИО3 - внук и его сын. В 2011 году ФИО1 умер. ФИО2 снялся с регистрационного учета уже давно. Фактически в спорном жилом помещении проживают: он, ФИО12 17 лет и ФИО3 лет. Шорникова Л. Ф. проживает в доме ФИО2 по "АДРЕС" в "АДРЕС". Спорная квартира трехкомнатная. Ответчик переехала в 1999 году к гражданскому мужу ФИО11 по "АДРЕС", родила ребенка, которому сейчас "ВОЗРАСТ" лет. Ребенок ответчика прописан по месту регистрации отца. Когда ответчик уезжала из спорного жилья, она сказала, что будет проживать у гражданского мужа. У мужа ответчика двухкомнатная квартира, в ней ответчик проживает с двумя детьми и гражданским мужем. За все эти годы ответчик в спорное жилое помещение не возвращалась. Шорникова Л.Ф. хотела бы сменить ответственного квартиросъемщика на него и приватизировать квартиру, выплатив ответчику ее долю.
Ответчик из квартиры выписываться отказалась, не прописывает в квартиру отца ФИО2 У ответчика с истцом сейчас нет никаких отношений, они испортились, когда ответчик выехала из спорного жилья. С момента заселения с ноября 2011 года все коммунальные услуги оплачивал он, погасил весь долг по квартире. В 2011г. родители предлагали ответчику заселиться в квартиру и оплачивать коммунальные услуги, она отказалась. Ответчик проживала у бабушки, т.к. устраивала личную жизнь, а не потому, что был конфликт с родителями. Он знает, что Шорникова О.Ю. подавала заявление об обмене квартиры, когда у нее были проблемы с мужем, она просилась к матери в квартиру, но мать пускала ее с детьми, без молодого человека.
Ответчик Шорникова О.Ю. пояснила суду, что в 1997 году она ушла из спорного жилого помещения, так как невыносимо было жить с истцом. На тот момент ей было 18 лет. Когда она училась в школе, отец уходил в запои и при этом мама срывалась на них. Брат Олег проживал в это время у бабушки на "АДРЕС", так как для отца он не родной сын и у них были плохие отношения. На момент ее ухода из квартиры в спорном жилье проживали родители и младший брат ФИО1. После школы она пошла учиться в училище, в августе 1995 года ушла проживать к бабушке по "АДРЕС", так как были неприязненные отношения с Шорниковой Л.Ф., прожила там до 1997г. В училище ей общежитие не предоставляли. У нее с матерью всегда плохие отношения, всегда были конфликты, так как отец всегда был на ее стороне. Как-то отец поднял на нее руку, хотел выкинуть с 1 этажа, мать настроила его против, после этого она и ушла проживать к бабушке. Отношения с отцом восстановились до 2011 года, до смерти брата. С матерью у нее отношения так и не сложились.
С ФИО11 познакомилась в 1995 году, дружили, в 1997 году стали вместе проживать в "АДРЕС" в жилье его отца по "АДРЕС". Там прожили до августа 1997 года, потом сняли квартиру по "АДРЕС", в "АДРЕС". 14.10 1997 года у ФИО11 умерла мать, остались трое детей: ФИО13 9 лет, ФИО14 8 лет и ФИО15 5 лет. Отчим ФИО11 - ФИО7 стал злоупотреблять спиртным и тетя ФИО11 попросила переехать в квартиру по "АДРЕС", чтобы приглядывать за детьми. В 1998 году они туда переехали, квартира эта муниципальная, полуторокомнатная. В квартире зарегистрированы ФИО11, ФИО16 - его сестра, дети ФИО7Отец ФИО7 в 2001 году умер. В настоящее время в квартире зарегистрированы все те же, так же у них с ФИО11 родились двое детей: ФИО10 "ДАТА" года рождения, ФИО17 "ДАТА" года рождения, которых прописали в эту квартиру.
В спорное жилое помещение она хотела возвратиться пять лет назад на почве ссоры с ФИО11, пришла с сыном в гости к матери, сказала, что придет проживать в квартиру вместе с молодым человеком, мать сказала, что Дима снимает квартиру и ты снимай. Она не вселилась, т.к. не было ключей. На тот момент мать одна проживала в квартире. В судебном порядке в квартиру вселяться не пыталась. Она в спорном жилом помещении нуждается, хотела бы заселится в отдельную комнату либо обменять квартиру. Они с отцом давали матери деньги, чтобы она оплачивала коммунальные услуги, но мать по непонятным причинам их не оплачивала. 10 числа каждого месяца мать приходила к ней на работу за деньгами для оплаты коммунальных услуг.
Она вынужденно ушла из спорного жилого помещения, отец тоже вынужденно выехал из квартиры на почве конфликта с истцом. Брат ФИО1 не проживал в спорном жилом помещении, так как у него тоже были конфликтные отношения с матерью. У брата Олега с матерью отношения хорошие. На сегодняшний день у нее с ФИО11 хорошие отношения, но дети ФИО7 претендуют на квартиру. Она хочет сохранить право пользования спорным жилым помещением.
По решению суда она ничего не платила, мать ходила с ней к приставам и сказала им, что будет сама все оплачивать из пенсии.
В 2011г. ей родители не предлагали заселиться в квартиру, отец в 2011г. предлагал при
ватизировать, заселиться в квартиру она хотела в 2010, но мать отказала, предложила снимать жилье.
Свидетель ФИО4 показала суду, что ранее получала квартиру по адресу "АДРЕС" партизан "№" и проживала с Шоринковыми на одной лестничной площадке. У Шорниковой состав семьи: трое детей и муж. Как вселились всей семьей, так и жили. С возрастом дети уходили, устраивали свои семьи и уходили, куда не знает. Шорникова О.Ю. не стала проживать в квартире где-то в 2000 году. Шорникова Л.Ф. говорила, что дочь вышла замуж и живет на квартире.
Шорникова О.Ю. приходила в гости, во время скандалов с мужем также приходила. Не знает жила ли она у бабушки и уходила ли к ней жить. Со слов Шорниковой Л.Ф.знает, что скандалы у нее с дочерью были на почве отцов и детей.
Свидетель ФИО11 показал суду, что с Шорниковой О.Ю. познакомился примерно в 1995 году, она заканчивала школу, проживала по "АДРЕС" г. в Горнозаводске. Как школу закончила, поругалась с родителями и ушла жить к бабушке на "АДРЕС" в "АДРЕС". С 1996 г. они стали жить с Шорниковой в "АДРЕС" в квартире его отца ФИО5 Вопрос о том, чтобы проживать у Шорниковой не стоял, т.к. она не общалась с родителями. Осенью 1996 г. он поругался с отцом, тот выгнал их из дома. Они стали снимать квартиру в городе по адресу "АДРЕС", там проживали до ноября 1997 года. В ноябре его мать ФИО6 умерла и они переехали по "АДРЕС" "АДРЕС". После смерти матери отчим ФИО7 стал выпивать, с ним жили маленькие дети, поэтому тетка им предложила пожить в квартире. На тот период в квартире проживали дети ФИО6 1980 года рождения, ФИО15 ходила в садик, ФИО13 ходила в школу, ФИО14 ходил в школу. Отчима выгнали с работы, он детей забрал и в 1998 г. уехал проживать в "АДРЕС" к своей матери. Они стали жить с Шорниковой О.Ю. и ребенком, до сих пор там проживают.
С Шорниковой они расходились, может лет 5 назад, и она пыталась переехать в квартиру родителей, но мать ее не пустила, сказала, что делать нечего, квартиру она заработала и ты заработай или ищи с квартирой. Потом они с Шорниковой помирились и опять стали жить. Квартира по адресу "АДРЕС" не приватизирована, дети отчима, то пропишутся, то выпишутся, а жить не живут. Их дети ФИО17 и ФИО10 прописаны по "АДРЕС"
Ответчик с матерью отношения не поддерживает. Когда жили по "АДРЕС", мать Шорниковой О.Ю. приходила в гости, с дочерью общалась. Потом почему не стали общаться не знает, не вникал в это. Он раза три отдавал Шорниковой О.Ю. деньги, т.к. она говорила, что даст денег матери, чтобы заплатить за квартиру, т.к. у матери Шорниковой О.Ю. был долг за квартиру и она говорила, что нужно долг платить. Шорникова Л.Ф. не предлагала дочери переехать в квартиру.
Когда они дружили с Шорниковой О.Ю., она выбежала в слезах из дома, прибежала в 6-й садик на встречу и сообщила, что отец ее ударил, оскорбил и она пойдет к бабушке жить.
Свидетель ФИО10 "ВОЗРАСТ" лет показал суду, что приходил к бабушке по "АДРЕС" и отдавал деньги за квартиру, когда учился в 1 классе. Это было раза 3-4, мама говорила, чтобы отдал деньги за квартиру. Когда он учился в 3-м классе, они пришли к бабушке и мама предложила, что у бабушки возьмет одну комнату, будет за нее платить и жить там. Бабушка сказала, что ФИО1 снимает и вы снимайте. Они жили с папой по "АДРЕС", запросились к бабушке т.к. мама познакомилась с другим человеком и захотела жить отдельно. Отец стал ругаться, руки распускать на маму, пил постоянно, бил маму. У мамы с бабушкой плохие отношения, они не разговаривают, почему не знает. Когда он с бабушкой один на один, все нормально, а когда с дедушкой, она начинает всякую чепуху говорить, она против его общения с дедушкой. Конфликты у бабушки с мамой, из-за того еще, что бабушка ссорила маму с дедушкой. Бабушка была не довольна, когда дед жил с другой женщиной, а мама с ней общалась нормально. Маме не предлагали проживать в квартире, дедушка после смерти ФИО1 говорил, чтобы мама занялась квартирой "АДРЕС", чтобы приватизировать ее. Бабушка против приватизации, она сказала маме : заработай сама. Дедушка говорил про размен квартиры, он выписывался из квартиры, т.к. ему надоело, что из зарплаты вычитают за долги по квартире.
Свидетель ФИО8 показал суду, что в доме по адресу: "АДРЕС" проживает больше 20 лет. У Шорниковой было трое детей: Олег, ФИО1 и Ольга, муж ФИО2. Семья Шориноковых была нормальная, не шумели, жили над ним. Ольга Шорникова давно не живет в квартире, почему не знает.
Свидетель ФИО9 показала суду, что Ольга Шорников проживет в доме, где магазин Старый Гастроном, в "АДРЕС". Там она проживает с 1997 года. Это жилье ее гражданского мужа, своего жилья у нее нет. Когда Ольга училась в школе, она проживала по адресу: "АДРЕС". После школы у Ольги возникли проблемы с родителями. Она сказала, что поругалась с родителями и ушла жить к бабушке в район магазина «Березка». Она приходила в гости к ее бабушке на "АДРЕС". Ольга поругалась с мамой, т.к. у нее были завышенные требования к дочери. Потом они снова встретились, Ольга жила уже с ФИО11 в доме, где магазина Старый Гастроном. Знает, что Ольга неоднократно пыталась идти на контакт с мамой. С Ольгой они вместе работали в магазине «Галина», она говорила, то ее не хотят пускать домой. Ольга с папой общается, а с мамой нет. Она ни разу не слышала, что бы Ольга говорила слово «мама», говорит просто «она». Ольга никогда не говорила, чтобы ее ударил отец, и она убежала из дома. На сегодняшний день они с Ольгой общаются, она проживает по "АДРЕС" в доме, где магазин «Старый гастроном». С матерью Ольга не общается.
В 2005 году Ольга передавала матери продукты в подарок, деньги за квартиру. Она знает, что Ольга с детьми хотела вселиться в квартиру, это было, примерно в 1999 г., она надеялась, что раз она платит матери деньги за квартиру, то в любой момент может войти в квартиру. Факта передачи денег не видела, но видела передачу сумки.
Свидетель ФИО2 показал суду, что квартиру по адресу: "АДРЕС" нам дали в конце 80-х годов. Заселилась вся семья: он, жена, дети: Олег, дочь и младший сын. В квартире он жил до 2006 года, уехал, т.к. заставлял платить за квартиру дочь и младшего сына, но никто не помогал. Жена не работала. Его вызвали в прокуратуру, сказали, что за квартиру большая задолженность, стал разговаривать с женой почему долг образовался, т.к. деньги ей отдавал. Ему пришлось погасить этот долг. После этого построил на огороде избушку и ушел туда жить. Жена стала требовать, что бы платил за квартиру, т.к. прописан в ней, сходил и выписался. Сейчас сын прописал его в общежитии, т.к. нужна прописка, в квартире его не разрешила прописать дочь. В квартире дочь не проживает со времени, когда училась в училище, она начала «колобродить», могла прийти хоть когда, обманывала. Однажды случился скандал, когда дочь пришла домой ночью, он сказал, что выкинет ее с балкона. Дочь пожаловалась работнику милиции, что он ее выкидывал с балкона. Пришли четыре работника милиции, избили его дубинками и увезли в отдел милиции, где он находился 4 дня. Потом, когда вернулся домой, дочь ушла жить к бабушке. Он не знает, что случилось у дочери с матерью, но у них плохие отношения, дочь не раз ее избивала Они не решали вопрос о размене квартиры, он не хочет разменивать квартиру. ФИО1 не жил в квартире, он жил на съемной квартире. Дочь не просилась жить в квартиру, она ни разу не платила за квартиру, знала, что он один работал и платил за квартиру.
Суд считает доводы представителя истца о том, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, т.к. устраивала личную жизнь необоснованными, они опровергаются показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что после окончания школы ответчик поругалась с родителями и ушла жить к бабушке, говорила, что отец ударил ее, оскорбил и она пойдет жить к бабушке, показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что после школы у Ольги возникли проблемы с родителями, она сказала, что поругалась с родителями и ушла жить к бабушке, показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что дочь не проживает в квартире со времени, когда училась в училище, она могла прийти домой хоть когда, обманывала, однажды у него с дочерью случился скандал, дочь ушла жить к бабушке.
Доводы ответчика, что 5 лет назад она просила у истца разрешения на вселение в спорную квартиру, где хотела проживать с сыном и другим мужчиной подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что они расходились с Шорниковой лет 5 назад, она пыталась переехать в квартиру родителей, но мать ее не пустила, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что они приходили к бабушке с мамой, которая предложила жить в одной комнате и платить за нее, но бабушка сказала снимать жилье.
Доводы ответчика, что с истцом у нее неприязненные отношения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что вопрос о том, чтобы жить у Шорниковой не стоял, т.к. она не общалась с родителями, показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что у бабушки с мамой плохие отношения, они не разговаривают, показаниями свидетеля ФИО9. из которых следует, что Ольга с папой общается, а с мамой нет, показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он не знает, что случилось у дочери с матерью, но у них плохие отношения, дочь не раз ее избивала.
Доводы ответчика, что она нуждается в спорной квартире подтверждаются теми обстоятельствами, что 5 лет назад она просилась у истца проживать в квартире, искала размен квартиры, данные обстоятельства представителем истца не оспариваются.
Доводы истца, что ответчик не платила коммунальные услуги являются обоснованными, т.к. доказательства оплаты за квартиру ответчик не представила, однако с истца и ответчика в солидарном порядке была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период 2008-2010г.г. в размере "СУММА" рублей, при погашении которой истец не лишена возможности компенсировать понесенные расходы в судебном порядке.
С учетом того, что ответчик Шорникова О.Ю. прекратила проживание в жилом помещении вынужденно, на почве личных неприязненных отношений с родителями, которые являются неприязненными до настоящего времени, правового интереса к жилому помещению не утратила, пыталась вселиться в него, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шорниковой Лидии Федоровны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.
Судья
