Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дудинка 16 сентября 2013 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
с участием истца Пантюшева Е.В.,
представителя ответчика Пантюшевой М.Ю. – адвоката Фахрутдиновой Т.Б. (удостоверение № 1143 ордер № 462),
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611 по иску Пантюшева Евгения Викторовича к Пантюшевой Марие Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Пантюшев Е.В. обратился в суд с иском к Пантюшевой М.Ю., мотивируя тем, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, Пантюшева М.Ю. зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчицей прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Пантюшева М.Ю. воспитанием детей не занимается, пьянствует, бродяжничает, дома появляется редко, не работает, плату за жилье и коммунальные услуги не производит. Просит суд признать Пантюшеву М.Ю. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Пантюшев Е.В. свои требования полностью поддержал, дополнительно пояснив, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до того момента, как он познакомился с ответчицей. Фактически, на протяжении последнего времени Пантюшева М.Ю. в квартире не проживает, насколько ему известно, она проживает с сожителем без регистрации в одной из квартир гостиничного типа по адресу: <адрес>, но где именно – ему не известно. Часть вещей из его квартиры ответчица забрала. Он неоднократно просил ответчицу сняться с регистрационного учета из его квартиры, она обещала это сделать, как устроится на работу, но не работает. Забота об их общих детях лежит полностью на нем, старший ребенок около года проживает с его родителями на «материке», воспитанием и содержанием младшего сына он занимается сам. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчицы в его пользу взысканы алименты на содержание их детей.
Ответчик Пантюшева М.Ю. в зал судебного заседания не явилась, место ее фактического проживания нее известно. Представитель ответчика адвокат Фахрутдинова Т.Б., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ с иском не согласилась, указав на отсутствие специальных для этого полномочий. Также указала, что ответчица не лишена родительских прав в отношении детей, зарегистрирована по указанному адресу, как законный представитель детей, также имеет право пользования спорным жилым помещением, вопрос о признании ее утратившей право пользования поставлен истцом перед судом преждевременно, необходимо решить вопрос о сохранении за ней такого права на срок до полугода.
Свидетель ФИО1 пояснил суду, что знаком с ответчицей, также является приятелем и сослуживцем истца. Пантюшева М.Ю. не проживает с Пантюшевым Е.В. уже около 2-х лет, тот сам воспитывает их общих детей, ответчик проживает с другим мужчиной в Дудинке – где точно, он не знает. Он довольно часто бывает в гостях у истца дома, ответчицу он там ни разу не видел, со слов Пантюшева Е.В. ему известно, что ответчица изредка является домой к истцу в пьяном виде, устраивает скандалы.
Допрошенная судом свидетель ФИО2, также дала суду аналогичные показания.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с представленной в деле копии свидетельства о государственной регистрации права №, истец Пантюшев Е.В. является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации и зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрировал брак с ответчиком Пантюшевой (Лудиновой) М.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрировал Пантюшеву М.Ю. по месту жительства в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>.
Истец и ответчик имеют двоих общих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также зарегистрированы по месту жительства в принадлежащей истцу квартире.
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращен.
Как установлено ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доказательств заключения между сторонами соглашения о порядке пользования Пантюшевой М.Ю. принадлежащей истцу квартирой, суду не представлено.
Таким образом, в силу положений действующего законодательства, после прекращения семейных правоотношений с ответчицей, последняя утратила право пользования жилым помещением - квартирой истца.
Несмотря на это, как следует из представленных суду документов, ответчик Пантюшева М.Ю. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры ответчика не снялась, что обуславливает начисление управляющей компанией платы за жилье и коммунальные услуги с учетом факта пользования ею спорным жилым помещением.
Кроме того, из пояснений истца и свидетелей в судебном заседании следует, что ответчик Пантюшева М.Ю. фактически прекратила пользования спорным жилым помещением, проживает с новым сожителем по другому адресу, общее совместное хозяйство с истцом не ведет. Решением мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском районе от ДД.ММ.ГГГГ, с Пантюшевой М.Ю. в пользу Пантюшева Е.В. взысканы алименты на содержание их детей. В связи с этим, оснований для сохранения права ее пользования спорной квартирой на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, суд не усматривает.
Доводы представителя ответчика о сохраняющемся праве пользования жилым помещением Пантюшевой М.Ю., как матери несовершеннолетних детей, проживающих в указанной квартире, не основаны на нормах действующего законодательства. Отсутствие решения суда о лишении ее родительских прав в отношении детей, на жилищные правоотношения сторон не влияет и повлиять не может.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Пантюшевым Е.В. требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика Пантюшевой М.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пантюшева Евгения Викторовича удовлетворить.
Признать Пантюшеву Марию Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Пантюшевой Марии Юрьевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Пантюшевой Марии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Пантюшева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок с момента его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.А.Калмыков
