Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594 по иску Васильева <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Пертая <данные изъяты> о взыскании задолженности, неустойки и убытков, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец Васильев А.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки и убытков по договору аренды, мотивируя следующим. <данные изъяты> года между ним и ответчиком был заключен договор аренды сроком <данные изъяты> года. В соответствии с договором он передал ответчику в аренду трактор Т-170, стоимость аренды объекта составила <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно п.3.1.2 договора арендная плата должна была вноситься ответчиком не позднее 15 числа месяца, предшествующего отчетному. Отчетным месяцем считается календарный месяц аренды имущества. Согласно условиям пункта 5.2 договора при неуплате арендной платы в сроки, указанные в пунктах 3.1.2 и 3.3.1 договора, начисляется пени за каждый день просрочки в размере 0.5% от просроченной суммы. За период действия аренды и по настоящее время от ответчика не поступило оплаты за аренду объекта. Согласно условиям договора начислена пени в сумме <данные изъяты> руб. Пунктом 4.2.8 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется передать арендодателю объект по окончании действия пункта 1.3 договора по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом амортизационного износа, в полной сохранности, со всеми разрешенными переделками, согласно пункту 1.1. договора. Ответчик до настоящего времени трактор Т-170 истцу не вернул. Таким образом, задолженность по договору аренды за 2011 год составляет <данные изъяты> рублей за апрель-декабрь 2011 года, задолженность по договору аренды за 12 месяцев 2012 год составляет - <данные изъяты> руб., задолженность по договору аренды за январь-апрель 2013 года – <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.2.7 договора аренды, в случае повреждения, уничтожения арендуемого объекта по вине арендатора, последний обязан возместить арендодателю нанесенный ущерб в порядке, установленном действующим законодательством. 11.02.2013 года ответчику была направлена претензия с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность по договору аренды, а также вернуть имущество в нормальном пригодном состоянии. Однако, ответ до сих от ответчика не поступил. Ответчик обязательства по договору не выполнил до сих пор. Согласно п.3.2 договора обоснованием для расчета арендной платы считается реальная стоимость объекта – <данные изъяты> рублей. Таким образом, причиненные убытки он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере – <данные изъяты> рублей, пени в размере – <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Васильев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. В целях обеспечения исполнения решения суда просит наложить арест на имущество и счета ответчика.
Ответчик Пертая А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен по последнему известному суду месту жительства, что подтверждается приложенными повестками. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Письменные объяснения либо возражения по иску не представлены.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела и не предоставившего каких-либо доказательств уважительности неявки в суд; что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании истец Васильев А.В. является владельцем трактора бульдозера марки <данные изъяты> года выпуска ( <данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о регистрации машины, паспортом на трактор ( л.д.11,12).
Как установлено в судебном заседании между сторонами 02 апреля 2011 года был заключен договор аренды движимого имущества - вышеуказанного трактора-бульдозера, сроком с 01.04.2011 года по 25.12.2011 года, в соответствии с которым истец передал ответчику в аренду указанный трактор, стоимость аренды оговорена в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно п.3.1.2 договора арендная плата должна вноситься не позднее 15 числа месяца, предшествующего отчетному. Отчетным месяцем считается календарный месяц аренды имущества. Согласно условиям пункта 5.2 договора при неуплате арендной платы в сроки, указанные в пунктах 3.1.2 и 3.3.1 договора, начисляется пени за каждый день просрочки в размере 0.5% от просроченной суммы. Пунктом 4.2.8 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется передать арендодателю объект по окончании действия пункта 1.3 договора по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом амортизационного износа, в полной сохранности, со всеми разрешенными переделками, согласно пункту 1.1. договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона..
В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно части 1 и 2 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик условия договора аренды не выполнил до сих пор. Арендную плату не уплатил, трактор собственнику, то есть истцу не возвратил, ответ на претензию не дал.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, согласно расчета представленного им, который произведен верно.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию - задолженность по арендной плате в размере – <данные изъяты>, пени в размере – <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пертая <данные изъяты> в пользу Васильева <данные изъяты> - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
Председательствующий Н.В. Маймаго
Решение принято судом в
окончательной форме 23.09. 2013 года.