Решение от 16 сентября 2013 года

Российская федерация
 
Центральный районный суд <адрес>
 
630099, <адрес>
 
    Дело №
 
    Решение
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
 
    Центральный районный суд <адрес> в составе:
 
    Судьи Чистовой О.В.
 
    При секретаре Стариковой О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдюшкина СС на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1-го судебного участка <адрес> вынесено постановление о наложении на Авдюшкина С.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев за совершённое им административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.(л.д.17)
 
    Авдюшкин С.С. не согласился с вынесенным постановлением и получив его ДД.ММ.ГГГГ направил почтой жалобу в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) в которой просит постановление мирового судьи 1-го участка отменить, указав, что постановление вынесено незаконно т.к. он не пьёт и не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Авдюшкин С.С. на жалобе настаивал.
 
    Проверив материалы дела, суд считает жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя суд считает постановление законно.
 
    Состав правонарушения судом первой инстанции установлен правильно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.1), протоколом об отстранении от управления т/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),
 
    всеми исследованными доказательствами.
 
    Факт нахождения Авдюшкина С.С. 02.05..2013г. в 03 часов 00 минут в состоянии опьянения подтвержден всеми вышеперечисленными доказательствами: согласно которых установлено состояние опьянения. (л.д.4)
 
    Из данных протоколов следует, что на момент освидетельствования Авдюшкин С.С.. был в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Поэтому довод Авдюшкина С.С. о том, что он не был в состоянии опьянения на момент остановки сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ необоснован, суд относится критически и не доверяет ему т.к. этот довод опровергается всеми материалами. Так акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) подтверждает, что у Авдюшкина С.С. установлено состояние алкогольного опьянения -0,093 мг/л. на литр выдыхаемого воздуха.
 
    При назначении наказания мировой судья справедливо учёл тяжесть совершённого административного правонарушения, то обстоятельство, что Авдюшкин С.С. ранее не привлекался к административной ответственности по аналогичному составу правонарушения, и поэтому суд применил к нему в пределах санкции минимальное наказание.
 
    С доводом Авдюшкина С.С. о том, что он не был надлежаще уведомлён суд не согласен т.к согласно п.6 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 35 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» -лицо в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Авдюшкин С.С. местом своего жительства указал г л.д.1). Мировым судьёй именно по данному адресу Авдюшкину С.С. направлена телеграмма (л.д.16). Согласно ответа почтового отделения телеграмма ему не доставлена т.к. Авдюшкин С.С. по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении не проживает (л.д.16). При таких обстоятельствах он извещён надлежаще.
 
    Довод Авдюшкина С.С. о том, что данный материал мировой судья должна была передать на рассмотрение в <адрес> по месту его жительства также необоснован. Т.к. постановление мировым судьёй вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), а ходатайство о передаче административного материала по месту жительства от Авдюшкина С.С. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ после вынесения обжалуемого постановления (л.д.24)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
    Решил:
 
    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Авдюшкина С.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и о наложении на Авдюшкина С.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев оставить без изменения, а жалобу Авдюшкина С.С. без удовлетворения.
 
    Судья: /Чистова О.В./