Решение от 16 сентября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г., при секретаре Андреевских А.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Белокопытовой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не замужней, детей не имеющей, работающей товароведом у ИП Петровой, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.45 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Белокотытова привлечена к административной ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов Белокопытова, являясь товароведом в магазине «ИП Петровой», расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, 238, при осуществлении деятельности по реализации пищевых продуктов, принимала и реализовывала кондитерские изделия, которые включены в Единый перечень продуктов, подтверждение соответствия которых осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, без указания в сопроводительных документах сведений о декларации о соответствии, что является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации и перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    В жалобе Белокопытова просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья решил в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
 
    Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения отсутствуют.
 
    Вина Белокопытовой в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; и врученным Белокопытовой А.В. в установленном законом порядке, с которым она выразила согласие;
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателя помещений, территории и находящихся вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 и Белокопытовой А.В. следует, что Белокопытова А.В. была принята на должность товароведа с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно должностной инструкции товароведа Белокопытова, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, несет полную ответственность за предоставление полного пакета товарно-сопроводительных документов заполненных в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Доводы Белокопытовой об отсутствии понятых при составлении протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для прекращения производства по делу не является, поскольку сведения, изложенные в данном документе, объективно подтверждаются материалами дела.
 
    Копии протоколов и иных документов Белокопытова получила, о чем свидетельствуют ее подписи. Оснований не доверять сотрудникам Управления Роспотребнадзора по Челябинской области не имеется.
 
    Действия Белокопытовой верно квалифицированы по ст. 14.45 КоАП РФ – нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в соответствии с положениями глав 24, 26, 29 КоАП РФ.
 
    Постановление вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ст. 14.45 КоАП РФ с учётом обстоятельств содеянного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Белокопытовой Анны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.45 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Д.Г. Янин