Решение от 16 сентября 2011 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-12-147-11
 
    судья Лоншакова Т.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 7 сентября 2011 года жалобу Латыповой И.С. на постановление судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении Латыповой И.С.,
 
установил:
 
    постановлением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 июня 2011 года Латыпова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Латыпова И.С. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
 
    При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Латыпова И.С. жалобу поддержала.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Латыповой И.С., судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей городского суда 14 июня 2011 года в отсутствие Латыповой И.С. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ей по адресу: <адрес> (л.д. 39-40). Данное извещение было возвращено в суд по истечению срока хранения с отметкой «нет дома». В то время как в протоколе об административном правонарушении указан фактический адрес проживания: <адрес> (л.д. 21).
 
    При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьей городского суда при отсутствии данных о надлежащем извещении Латыповой И.С. о времени и месте судебного заседания.
 
    На основании изложенного постановление судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 июня 2011 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 июня 2011 года отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в Борзинский городской суд Забайкальского края.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья И.Н. Поспелов