Решение от 16 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года город Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Занозиной Е.А.,
 
    при секретаре Солодиловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8126/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к Заирбекову С. З., Дейниченко В. В.чу, З. М. З. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, выплате штрафных взносов за несвоевременный возврат займа и процентов за его пользование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» обратился в Нижневартовский городской суд с иском к Заирбекову С.З., Дейниченко В.В., Заирбековой М.З. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, выплате штрафных взносов за несвоевременный возврат займа и процентов за его пользование. В обоснование иска указано, что согласно договору займа № от <дата> Заирбекову С.З. истцом предоставлен заем в размере 255 000 рублей, в срок до <дата>, из расчета <данные изъяты> % годовых. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик Заирбеков С.З. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок. С <дата> по <дата> Заирбековым С.З. вносились платежи. Более никаких иных денежных средств от него не поступало, таким образом, ответчиком были существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств ответчика Заирбекова С.З. по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и штрафных взносов, было обеспечено поручительством ответчиков Дейниченко В.В. и Заирбековой М.З. <дата> ответчикам были отправлены уведомления о задолженности по договору займа, с просьбой погасить задолженность в указанный срок. Но задолженность погашена не была. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Задолженность соответчиков перед истцом по договору займа составила: 486111 рублей 00 копеек - задолженность по возврату займа, 240500 рублей 00 копеек - задолженность по процентам за пользование займом, 17391 рубль 00 копеек - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа. Таким образом, общая сумма долга ответчиков перед истцом составляет 744 002 рубля. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 744 002 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10640 рублей 02 копейки.
 
    Представитель истца по доверенности Рахматуллина Р.З. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом возражений относительно заявленных требований суду не представили.
 
    Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Поскольку надлежаще извещенные ответчики не обратились в суд заявлением об отложении рассмотрения дела, либо о волеизъявлении участвовать в судебном заседании, в порядке ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком Заирбековым С.З. был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Ренда ЗСК» предоставил Заирбекову С.З. заем в размере 500000 рублей, для потребительских нужд, на срок до <дата>.
 
    В соответствии с условиями данного договора ответчик Заирбеков С.З. обязался погашать заем и уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты> % в месяц) от всей суммы полученного займа, начиная со дня фактического получения денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств (п.2.4). Сумма процентов за период пользования займом составляет 255 000 рублей.
 
    Согласно графику погашения займа, указанному в дополнительном соглашении № к договору займа от <дата> года, погашение займа должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей, а именно ежемесячно в размере 20972 рубля (в счет погашения займа - 13 889 рублей, сумма за пользование займом - 7083 рублей).
 
    Согласно п. 1.3 указанного договора займа, в случае просрочки займа и уплаты процентов по условиям настоящего договора заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 10 % от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств.
 
    В соответствии с 2.1-2.3 договора займа, заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором и дополнительным соглашением №1 к настоящему договору, путем внесения денежных средств в кассу КПК «Ренда ЗСК», либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК». Погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Датой погашения задолженности по займу является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК».
 
    Согласно п.2.7 договора займа, в случае если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, предусмотренный дополнительным соглашением №1, он уплачивает займодавцу штрафной взнос в размере 10 % от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительному соглашению №1) каждого месяца в размере 10 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.
 
    Пунктом 2.8 договора займа установлено, что очередные платежи заемщика, а также суммы, поступившие от него в качестве погашения текущей задолженности, направляются в порядке очередности на следующие цели: 1) на уплату штрафа; 2) на уплату процентов; 3) на погашение займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
 
    Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Из смысла указанных правовых норм и условий договора займа от <дата> следует, что истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также процентов за пользование займом, рассчитанных по количеству месяцев фактического пользования займом, а также штрафных санкций за просрочку возврата займа и процентов.
 
    Из бухгалтерского расчета, представленного истцом в обоснование заявленных требований, следует, что сумма задолженности заемщика по договору займа по состоянию на <дата> составляет 744 002 рубля (долг по основному займу- 486 111 рублей; долг по платежам за пользование займом - 240 500 рублей; задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом - 17 391 рубль).
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
 
    В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов, между КПК «Ренда ЗСК» Дейниченко В.В. и Заирбековой М.З. были заключены договоры поручительства № и № от <дата>, согласно которым, поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа <дата>. Поручители были ознакомлены со всеми условиями договора займа, в том числе суммой займа, сроком возврата займа, суммой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых, порядком погашения займа, а также уплате штрафных взносов в размере 10% от суммы просроченного платежа, что подтверждается подписью Дейниченко В.В. и Заирбековой М.З. в договорах поручительства.
 
    Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
 
    В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Материалами дела было установлено, что истцом в адрес ответчиков по средствам почтовой связи направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафных взносов в полном объеме.
 
    Обязательства по договору займа ответчиками до настоящего времени не исполнены. Данный факт ответчиком (заемщиком) Заирбековым С.З. не оспаривался.
 
    Как было установлено в судебном заседании, подтверждается предоставленным истцом расчетом, и не было оспорено ответчиками, сумма задолженности по договору займа на момент рассмотрения дела по существу составляет 744 002 рубля (долг по основному займу - 486 111 рублей; долг по платежам за пользование займом - 240 500 рублей; задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом - 17 391 рубль).
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 640 рублей 02 копеек, то есть с каждого из ответчика по 3546 рублей 67 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Заирбекову С. З., Дейниченко В. В.чу, З. М. З. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, выплате штрафных взносов за несвоевременный возврат займа и процентов за его пользование, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Заирбекова С. З., Дейниченко В. В.ча, З. М. З. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 744 002 рубля 00 копеек.
 
    Взыскать с Заирбекова С. З. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546 рублей 67 копеек.
 
    Взыскать с Дейниченко В. В.ча в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546 рублей 67 копеек.
 
    Взыскать с З. М. З. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546 рублей 67 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья /подпись/ Е.А. Занозина
 
    Копия верна
 
    Судья Е.А. Занозина