Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 2-2335/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 16 октября 2014 года дело по иску Султанова Р.Р. к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в ____ о включении в специальный стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии, перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии, индексации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Султанов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__, понуждении произвести перерасчет пенсии с момента назначения, то есть с __.__.__, о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости, в специальный стаж ответчик не включил службу в Советской Армии, с чем истец не согласен.
 
    Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении требований и рассмотреть дело без участия своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Султанов Р.Р. __.__.__ года рождения, получает пенсию по старости с __.__.__ в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от __.__.__ №173-ФЗ (л.д. 22).
 
    Из материалов дела следует, что Султанов Р.Р. __.__.__ был принят учеником слесаря по ремонту оборудования в электросиловой цех <....>, с __.__.__ по __.__.__ проходил Службу в Советской Армии по призыву, после чего с __.__.__ принят учеником штамповщика в металлургический цех <....> (л.д. 5,18).
 
    В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.
 
    Пунктом 109 действовавшего в спорный период "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
 
    Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
 
    Поскольку ответчиком периоды работы истца (в <....>) до и после службы в Советской Армии не включены в специальный стаж работы, а истец не ставит вопрос об их включении вместе с требованиями о включении периода службы в специальный стаж и истцом не предоставлено доказательств того, что до и после службы в Советской Армии он работал на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на приравнивание к ней периода прохождения службы в армии, то в исковых требованиях о включении периода службы в рядах Советской Армии в специальный стаж следует отказать.
 
    В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения остальных требований истца, производных от основного его требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Султанову Р.Р. в исковых требованиях к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в специальный стаж работы периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__, об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж работы периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__, о взыскании недополученной пенсии с индексацией с __.__.__.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Е.В. Шевченко